El dom, 03-10-2004 a las 21:25 +0200, csalinux escribió:
No hace falta ir tan lejos para explicarlo. A ver... imag?nate que eres un tendero de tienda de informatica... por cada licencia oem que vendas te ganas 3000 pelas. Y te dan un kit que se instala solo sin intervenir nada.
En cambio un pc con linux hay que saber instalar, y de que hablas... Y no deja un puto duro al tendero.
La cuesti?n es as? de f?cil. Vendo windows que me da dinero y no tengo que saber nada.
Adem?s este tipo de tenderos se lo pondr?n muy dif?cil a linux, porque alguien le puede contar... cobra 30 euros por instalar linux, y por cada instalaci?n de cosas... pero como no sabe, no pueden optar a ello, por eso estar?n siempre en contra de linux, porque es algo que a largo plazo echar? al 90 por ciento de los tenderos de hoy que de informatica poquito y de linux menos que nada.
L?gicamente se resistir?n a colaborar con algo que les echar? del mercado.
Vamos a ver... Yo tuve una tienda, en donde también vendía PC. Yo siempre avisaba a mis clientes, cuando les hacía el típico presupuesto, de que "mis" PC salían todos SIN ningún sistema operativo. Pero si me insistían en que querían llevarse el PC con el engendro ya instalado, les contestaba: "Evidentemente, tenemos que instalar algo para ver si funciona, una vez montada la máquina". No dábamos copia, ni lega ni ilegal, del Ruindos, más que nada, porque yo me negaba rotundamente. Así, que, en resumidas cuentas, el cliente que se negaba a que le metiéramos linux (sólo instalación) y sólo quería ruindos, se llevaba su máquina con el engendro instalado, pero nada más; él tendría luego que buscarse la vida, cuando le pidiera el CD para borrar unos simples drivers o "para quitarle el virus al ratón"... Yo siempre intentaba vender SuSE Linux y más de una vez, así fue. Y yo tan contento. Lo que pasaba también, y esto es curioso, es que prácticamente el 99% de los clientes que me pedían linux, eran ya linuxeros, personas que sabían por lo menos instalarlo, y por eso vendí muy pocas máquinas con el SuSE instalado. Se compraban la caja original del SuSE y ellos se buscaban la vida. Hay una gran diferencia de clientela... pero que mucha. Alejandro.
-- Mensaje original -- Date: Sun, 3 Oct 2004 20:16:34 +0200 From: Benjam? Villoslada
Reply-To: Benjam? Villoslada To: "Carlos E. R." Cc: Lista de Suse Subject: Re: [suse-linux-s] Asunto: [suse-linux-s] Titular tendencioso MS no es malvado por no publicar sus fuentes, ni nada de eso. Tiene derecho. Lo malo es que abusa de su posici?n dominante, imponiendo precios para sus clientes, bloqueando tecnolog?as y usando pr?cticas abusivas
On Sun, 3 Oct 2004 15:03:28 +0200 (CEST), Carlos E. R. wrote: para
los que no lo son - ?no dijeron eso en uno de los juicios que perdi??
Y segun ellos no es malvado decir: "si preinstalas windows y pagas por todos los PC, cada uno te costar? entre $1 i $10. Si no pagas por todos los PC porque haces un mix windows-linux, entonces compra el 'Windows OEM para PCs nuevos' que cuesta decenas de veces m?s". Este windows, el OEM, es el que instalan muchas tiendas de la inform?tica de la esquina. Es caro, hace subir mucho el precio del PC, y por esto ofrecen la copia pirata y algunos, pocos, Linux.
El jefe de Linspire ( Michael Robertson) explica acuerdos entre MS y los grandes fabricantes. Es muy interesante para entender lo que pasa en el sector e imaginarnos lo mucho que costar? que lleguen a instalar Linux... seria a?adir un gasto a una cosa que tienen solucionada con s?lo entre $ 1 i $ 10 por PC.
http://www.linspire.com/lindows_michaelsminutes_archives.php?id=131
-- Benjam? http://weblog.bitassa.net
.
-- Para dar de baja la suscripci?n, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com
--
AleOP