Mailinglist Archive: opensuse-es (2022 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [suse-linux-s] Fallas acumuladas en SUSE
- From: Benjamí Villoslada <benjami@xxxxxxxxx>
- Date: Sun, 26 Sep 2004 05:08:14 +0200
- Message-id: <72fd888f04092520085a458bf3@xxxxxxxxxxxxxx>
On Sat, 25 Sep 2004 20:51:41 +0200, Carlos E. R. wrote:
>
> On 2004-09-25 18:08, Benjamí Villoslada wrote:
>
> > No lo veo así. Quiero que los solucionen y hasta ahora siempre ha
> > sido así. Entiendo que responder es un trabajo y que si se hace con
> > un mensaje estándard tampoco satisface.
> >
> > Lo se como desarrollador, escribir emails dando explicaciones a veces
> > puede ser más largo que solucionar el problema.
>
> Ya, lo mismo que documentar un programa lleva más tiempo que hacerlo -
> y el jefe refunfuñando por el tiempo que tardas.
Sí, y luego es el primero que se queja cuando necesita el manual y no
lo encuentra o es corto ;)
> Yo también he sido cocinero antes que fraile.
Va bien para saber los tics que tiene desarrollador... suele explicar
poco y codificar más, si puede :)
> La palabra "Feedback", en inglés, significa realimentación, y va en los
> dos sentidos. Si yo reporto algo y no tengo ni idea de si ha servido
> para algo, la proxima vez ni me molesto.
Me referia a que sí se arregla, pero no dicen nada. Se sabe porque se
arregla :)
Muchas veces mirando el changelog.
> También han habido fallos reportados que en la siguiente versión
> vuelven a aparecer. Y otros fallos que jamás han sido reconocidos.
Esto molesta más, sí. No se me ocurre porqué se quieren mantener los
fallos conocidos, y supongo que hay explicaciones del motivo. Estas
sí que estaria bien saberlas, recibir respuesta. No está en el
changelog.
Es una queja en todas las distribuciones. No hace mucho en una lista
se quejaban de lo abandonado que está KDE en Debian en relación a
SuSE.
La ventaja del software libre está en que cuando alguien no lo hace
bien, en cualquier momento puede caer un fork :)
--
Benjamí
http://weblog.bitassa.net
.
>
> On 2004-09-25 18:08, Benjamí Villoslada wrote:
>
> > No lo veo así. Quiero que los solucionen y hasta ahora siempre ha
> > sido así. Entiendo que responder es un trabajo y que si se hace con
> > un mensaje estándard tampoco satisface.
> >
> > Lo se como desarrollador, escribir emails dando explicaciones a veces
> > puede ser más largo que solucionar el problema.
>
> Ya, lo mismo que documentar un programa lleva más tiempo que hacerlo -
> y el jefe refunfuñando por el tiempo que tardas.
Sí, y luego es el primero que se queja cuando necesita el manual y no
lo encuentra o es corto ;)
> Yo también he sido cocinero antes que fraile.
Va bien para saber los tics que tiene desarrollador... suele explicar
poco y codificar más, si puede :)
> La palabra "Feedback", en inglés, significa realimentación, y va en los
> dos sentidos. Si yo reporto algo y no tengo ni idea de si ha servido
> para algo, la proxima vez ni me molesto.
Me referia a que sí se arregla, pero no dicen nada. Se sabe porque se
arregla :)
Muchas veces mirando el changelog.
> También han habido fallos reportados que en la siguiente versión
> vuelven a aparecer. Y otros fallos que jamás han sido reconocidos.
Esto molesta más, sí. No se me ocurre porqué se quieren mantener los
fallos conocidos, y supongo que hay explicaciones del motivo. Estas
sí que estaria bien saberlas, recibir respuesta. No está en el
changelog.
Es una queja en todas las distribuciones. No hace mucho en una lista
se quejaban de lo abandonado que está KDE en Debian en relación a
SuSE.
La ventaja del software libre está en que cuando alguien no lo hace
bien, en cualquier momento puede caer un fork :)
--
Benjamí
http://weblog.bitassa.net
.
| < Previous | Next > |