Hola :) El Sábado 25 Septiembre 2004 06:56, csalinux escribió:
[...]
La versión oficial de KDE para SuSE 9.1 es la KDE 3.2.1. Con lo cual te va a contestar SuSE que es tu problema haberte puesto esa KDE ya te lo advierten en su página.
Exacto. Yo tengo la 3.3 y Xorg en vez de XFree86. Al no haber soporte lo único que puedo hacer es reportar esos errores. No es que no me den soporte, lo que hago es reportar errores ;)
etc. K3B para el kernel 2.4.X no reconoce las grabadoras de CD
Eso no es cierto em mi caso, a mí me las reconocía con el kernel 2.4.X.
Por ahora no he tenido prolemas con CD-RW, DVD-RW, DVD+RW, DVD+-RW ni combos. Si nos dices marca, modelo, ... quizás podamos echar una mano. Lo que puede haberte pasado es que hayas sufrido el famoso bug que hubo en el kernel (yo no lo sufrí, pero creo que alguien de la lista sí lo sufrió). Esto está ya corregido. Si el sufridor lee este correo y quiere comentar algo ... todo suyo ;)
en kernel 2.6.X no trabaja bien,
Recordadndo vidas pasadas, lo que sí he sufrido es que a la unidad grabadora "no le gustan los discos" por lo que tuve que comparar otra marca. Actualmente uso verbatim y no he tenido ningún otro problema. Pero no era problema de SUSE reconiciendo la unidad grabadora. Por cierto, que el que la marca de discos no gustase, pasaba también con otros Linux, no sólo con SUSE.
[...]
al actualizar con YOU a SUSE 9.1, el konqueror se sigue congelando
Eso sí es cierto en mi caso.
Si usas KDE 3.3, lo más seguro es que siga ocurriendo ya que la versión soportada es la 3.2.1.
y se se actualiza a las ultimas versiones también encuentro los problemas de KDE 3.3 además de perder los servicios de parches de seguridad que ofrece YOU para KDE.
Pierdes más cosas, se te desconfigura el menú de KDE por ejemplo.
Tened en cuenta que los paquetes de 3.3 no tienen todo KDE 3.3, ni los parches que pueda haber desarrollado SUSE internamente ya que posiblemente KDE no los haya incluido aún. No intento quitar culpa a SUSE, sólo digo que la 3.3 que hay está bastante pelada y sirve, más que nada, de prueba.
Estos errores entán reportados en bugs.kde.org, pero todos son problemas particulares de SUSE no de KDE (intenté reportar uno).
Alguno será culpa de SuSE otros no. Lo de los acentos no es culpa de SuSE, aunque puede ser que en otras distribuciones no ocurra. Tiene que ver con el utf-8.
También puede ocurrir que otra distro ha desarrollado el parche, pero no ha sido incluido en el "mainstream" por lo que es la única distro con esa corrección. Tened en cuenta que, aunque el desarrollo es comunitario, no todos los parches se incluyen. En el kernel, por ejemplo, SUSE incluía reiserfs, JFS y XFS nada más salir ya que hay acuerdos con las empresas que lo desarrollan, pero Linus Torvalds no los incluyó al mismo tiempo. Lo mismo ocurre con KDE, Mandrake desarrollará unos parches que incuirá primero y un oco más tardelos incluirá la comunidad KDE por lo que a lo mejor a SUSE no llegan tan rápido.
Estoy intentando definir un procedimiento de actualización para un grupo de trabajo, pero nada parece estable, RedCarpet, YOU, APT. ?Alguien sabe donde reportar estos errores a SUSE?, he enviado algunos mensajes a distintas direcciones de soporte pero no han habido cambios, algunos de estos errores solo afectan a usuarios latinos (?será por eso?).
Efectivamente si no usas ni eñes ni acentos no se te cuelga. De todas maneras yo solo tengo problemas con los acentos con Konqueror, en otros navegadores y en kmail no tengo ningún problema.
Si tienen que ver con KDE 3.3, serán corregidos para cuando salga la 9.2, recuerda que la versión "oficial" para 9.1 es KDE 3.2.1.
Alguien de SUSE pone atención a esta lista?
Sí, aquí es asíduo Rafa Grimán que también toma nota de las quejas. Rafa Grimán creo que es Sales Manager de SuSE.
Hay alguna otra persona también ;)
?O sólo las versiones Empresariales son serias?
Intentamos que todas nuestras verisiones sean serias 0:) Lo que ocurre es que para las Professional, hay 6 meses en los que se: - desarrolla - parchea - prueba - empaqueta - distribuye - ... Como podéis ver, es un plazo de tiempo muy corto para los 2000+ paquetes que hay. En cambio, en las veriones "empresariales" hay 18 meses y muchos menos paquetes. También hay que tener en cuenta que en las versiones empresariales, las pruebas no las realiza sólo SUSE, también están detrás IBM, HP, Fujitsu, Oracle, SAP, Veritas, ... haciendo sus pruebas y parcheando.
Son más estables las versiones Empresariales, entre otras cosas son menos actualizadas -como Debian por ejemplo-. Date cuenta que si ahora te pones una SuSE 8.0 será mucho más estable que tu SuSE 9.1 porque le han corregido muchos más bugs. Las SuSE Pro -o domésticas- son el testing de las empresariales.
También, gracias por añadir esto :)
?Qué opinan ustedes?
Ya te dí mi opinión.
Problemas como estos que comentas los he tenido siempre que me salía de las versiones "oficiales" de un paquete en una distro. Un ejemplo fue con Gentoo: salió una versión XMMS beta y decidí instalarla ... me tiró abajo todo, sólo podía usar la consola. Tuve que reinstalar todo el sistema gráfico (X, KDE, ...) ya que el XMMS me había incluido otras actualizaciones de otras librerías que también eran beta.
Yo lo que sí he tenido problemas que achaco a SuSE es con la tarjeta de vídeo ATI 9200 SE -con las no SE no hay ese problema-, y la culpa la tiene la configuración del XF86Config-4 que mete SuSE en la instalación. Esta queja ya la di yo en la lista
Te la pongo aquí abajo para que la leas si quieres. [...]
Saludos, Rafa -- Rafael Grimán, Partner Services SUSE LINUX AG, Maxfeldstr. 5, D-90409 Nuernberg Phone: +34 665 808 935 Fax: +49 (0) 911 74053-575 - Email: rgriman@suse.it ------------------------------------------------------ Simply change to http://www.suse.de/es