El 2004-09-04 a las 10:38 +0200, Camaleón escribió:
Carlos E. R. wrote:
Define "acceder a ese recurso compartido". No me entero.
Pues por "acceso a un recurso" hago referencia a la utilización del protocolo smb:/ en konqueror donde aparecen todas la máquinas de la red interna con los recursos disponibles, mientras que por "montaje" entiendo que es cuando mediante el comando mount puedo montar un recurso específico y puedo acceder desde el navegador de archivos a ese recurso.
Mmmmm. Eummmm. Er..... No me entero O:-) O no del todo. Es que el termino "recursos compartidos" es demasiado windosero, y al mezclar con *nix, sale raro. Se confunden los términos. A ver, montar, sólo se montan particiones, discos. Es el único "recurso" que se puede montar. Usando samba se pueden montar "directorios compartidos" del windows, si (creo). También usando samba se puede acceder a impresoras compartidas por el windows - otro recurso. No "se monta", quizás "se accede". Quizás "se accede" en ambos casos, tanto directorios como impresoras. No soy experto en samba, no te puedo aclarar gran cosa por ahí. Tu pregunta original no aclaraba que era cosa del samba. Lo del konkeror, imagino que hace lo mismo, usar el samba que está por debajo para acceder. Que pinchando en un sitio funcione y en otro no, pos no se.
¿Estás diciendo que pones parte de los archivos del sistema (kdebase o lo que sea) para acceso remoto por red, y lo haces mediante samba? Tienes delito :-p
No. SuSE es el cliente, no el servidor. Digo que el montaje de un recurso de red me funciona perfectamente (copiar, pegar, borrar, renombrar, etc.) pero que por el contrario, si utilizo el famoso icono de Navegador de Red que está en el navegador de archivos e intento realizar las mismas operaciones (copiar, pegar, borrar, renombrar...) se queda colgado, bueno, literalmente el mensaje es: Atascado. La pregunta es pues, qué diferencia existe entre estas dos acciones, ya que una me funciona pero la otra no. ;-)
Ni idea. ¿Y por consola?
Usa nfs, que es de linux, pero no samba, que es el protocolo "del enemigo", digo... de windows, no sea que se enfade alguno :-)
¿NFS para acceder a recursos de un Windows 2000 Server? Humm, creo que no. :-P
Más bien no. :-) ¿Y porqué no? Debería. Es un servicio de red estandar... como puede ser un ftp, un telnet, un http... un linux puede coger directorios nfs de una sun, por ejemplo. ¿El windows no tiene nfs, ni como cliente? Tíralo, no sirve :-p -- Saludos Carlos Robinson