El 2004-09-03 a las 10:33 +0200, Jose Luis Gaitán escribió:
Quería comentaros una cosa que he leído en el suplemento que viene en PC WORLD sobre Linux. En él se hace un muy rápido análisis de las distribuciones de Linux, además de una lista de programas para Linux, ordenados por categorías. En dicho comentario, al hablar de SuSE, dice que es una de las distribuciones más extendidas , pero que al incluir software propietario, eso impide su redistribución. ¿Podéis aclararme esto? Yo sé que SuSE incluye Java, que aunque no es de código abierto, sí es gratuito. Pero por Java no se impode la redistribución de SuSE. ¿Qué hay en SuSE que impida dicha redistribución? Sinceramente pienso que, aunque haya software propietario en SuSE, no creo que sea de tal forma que no se pueda redistribuir, pero no estoy seguro
Es un tema siempre confuso, y que cambia un poco en cada versión. Efectivamente, en los CDs suele haber programas que no son totalmente libres. Está el Java, como dices, a veces hay demos comerciales, y otras cosas (Acrobat reader es otro; antes estuvo el Kylix, el Staroffice, el Netscape...). Si te fijas, son los paquetes que no están en el servidor ftp de SuSE, unicamente los ponen en los CDs o DVDs. Tampoco ellos ponen las imágenes ISO, oficialmente por limitar el ancho de banda, pero también para evitarse problemas con estos paquetes. ¿Pueden terceros redistribuir las imagenes iso o los CDs? Bueno, Suse no te va a decir nada, aunque no le guste mucho, y menos si cobras por ello. Ahora bien, los propietarios de esos paquetes de marras pueden decir que no les has pedido permiso previo a ellos. Sus licencias pueden prohibir la redistribución. En realidad, habría que comprobar la licencia de cada uno de los paquetes dudosos para saberlo. -- Saludos Carlos Robinson