Mailinglist Archive: opensuse-es (1722 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [suse-linux-s] "El día que a algún loco se le ocurra portar el YaST a Debian..."
- From: "Miquel A. Noguera" <ibz@xxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 5 Aug 2004 09:56:35 +0200
- Message-id: <200408050956.35714.ibz@xxxxxxxxxx>
El Miércoles, 4 de Agosto de 2004 22:12, Román González Madrid escribió:
> Soy nuevo en la lista y en el uso de Linux.
Pues, de entrada, bienvenido seas.
> En lo único que no soy nuevo es en intentar migrar a Linux, empresa que he
> iniciado muchas veces pero nunca he completado, pues me requería demasiado
> tiempo y esfuerzo
Si yo te contara !!!
Empezar -justo lo que se dice empezar- empecé hará unos diez años, con una
Slackware de la época. Por aquel entonces era capaz de iniciar el sistema y
tras mirar la pantalla por unos minutos apagaba a lo bruto. Esos fueron mis
comienzos.
> además de que siempre me he encontraba con algún inconveniente que me era
> imposible salvar, como el que me ocupa ahora: mi tarjeta D-Link DWL650+
En una lista de correo conocí al que con el tiempo ha sido un buen amigo. Él
me decía: "En Linux no preguntes si se puede hacer, pregunta cómo se hace".
La práctica demuestra que con el tiempo (=conocimientos) todo tiene solución,
aunque a veces el problema es que no disponemos del tiempo necesario.
> Pero me estoy desviando. Por lo que he oído aquí, una de las razones
> de más peso para usar la SuSE es el YaST.
Para que un Sistema Operativo -sea el que sea- pueda ser útil, el primer paso
siempre es instalarlo en el disco duro.
Disponer de lo "mejor de lo mejor" en un CD y no saber como instalarlo no
sirve de nada (a lo sumo, de posavasos).
Lo primero que consigue YaST es que una selección de programas, más o menos
útiles y mejor o peor configurados, se instalen en el ordenador del usuario y
que en pocos minutos el sistema esté a punto de ser usado. Y por supuesto,
también a la hora de mantener el sistema, hay que reconocerle los méritos al
YaST.
Ahora bien, una vez instalado y configurado el sistema, YaST pasa a un segundo
plano y lo que realmente se usa es el KDE junto con determinadas
aplicaciones, que en realidad están disponibles para cualquier distribución.
> No lo dudo, es genial, pero me está pareciendo entender que, ahora que el
> YaST es libre, cuando lo implementen más distros muchos se replantearán
> seguir usando SuSE.
Yo me suelo replantear la distribución a usar constantemente y hasta la fecha
siempre me he quedado con SuSE, excepto para mis servidores, donde entiendo
que Debian woody es la mejor elección.
Todas las distribuciones actuales incluyen KDE, el gimp, mozilla, gnokii,
bash... y no por ello voy a cambiar de distribución.
> ¿Realmente el YaST es la UNICA razón para usar SuSE?
SuSE son muchas cosas bajo un nombre.
Si pensamos sólo en el software y comparamos dos distribuciones, por ejemplo
una SuSE sin YaST y una Mandrake sin el Drakconf, en realidad lo que queda es
lo mismo.
Más allá del software SuSE (y Mandrake, y Red Hat y Conectiva y muchas más)
financian muchos proyectos sin los cuales Linux no sería lo mismo, y en ese
aspecto merece ser apoyado.
Saludos.
Miquel.
> Soy nuevo en la lista y en el uso de Linux.
Pues, de entrada, bienvenido seas.
> En lo único que no soy nuevo es en intentar migrar a Linux, empresa que he
> iniciado muchas veces pero nunca he completado, pues me requería demasiado
> tiempo y esfuerzo
Si yo te contara !!!
Empezar -justo lo que se dice empezar- empecé hará unos diez años, con una
Slackware de la época. Por aquel entonces era capaz de iniciar el sistema y
tras mirar la pantalla por unos minutos apagaba a lo bruto. Esos fueron mis
comienzos.
> además de que siempre me he encontraba con algún inconveniente que me era
> imposible salvar, como el que me ocupa ahora: mi tarjeta D-Link DWL650+
En una lista de correo conocí al que con el tiempo ha sido un buen amigo. Él
me decía: "En Linux no preguntes si se puede hacer, pregunta cómo se hace".
La práctica demuestra que con el tiempo (=conocimientos) todo tiene solución,
aunque a veces el problema es que no disponemos del tiempo necesario.
> Pero me estoy desviando. Por lo que he oído aquí, una de las razones
> de más peso para usar la SuSE es el YaST.
Para que un Sistema Operativo -sea el que sea- pueda ser útil, el primer paso
siempre es instalarlo en el disco duro.
Disponer de lo "mejor de lo mejor" en un CD y no saber como instalarlo no
sirve de nada (a lo sumo, de posavasos).
Lo primero que consigue YaST es que una selección de programas, más o menos
útiles y mejor o peor configurados, se instalen en el ordenador del usuario y
que en pocos minutos el sistema esté a punto de ser usado. Y por supuesto,
también a la hora de mantener el sistema, hay que reconocerle los méritos al
YaST.
Ahora bien, una vez instalado y configurado el sistema, YaST pasa a un segundo
plano y lo que realmente se usa es el KDE junto con determinadas
aplicaciones, que en realidad están disponibles para cualquier distribución.
> No lo dudo, es genial, pero me está pareciendo entender que, ahora que el
> YaST es libre, cuando lo implementen más distros muchos se replantearán
> seguir usando SuSE.
Yo me suelo replantear la distribución a usar constantemente y hasta la fecha
siempre me he quedado con SuSE, excepto para mis servidores, donde entiendo
que Debian woody es la mejor elección.
Todas las distribuciones actuales incluyen KDE, el gimp, mozilla, gnokii,
bash... y no por ello voy a cambiar de distribución.
> ¿Realmente el YaST es la UNICA razón para usar SuSE?
SuSE son muchas cosas bajo un nombre.
Si pensamos sólo en el software y comparamos dos distribuciones, por ejemplo
una SuSE sin YaST y una Mandrake sin el Drakconf, en realidad lo que queda es
lo mismo.
Más allá del software SuSE (y Mandrake, y Red Hat y Conectiva y muchas más)
financian muchos proyectos sin los cuales Linux no sería lo mismo, y en ese
aspecto merece ser apoyado.
Saludos.
Miquel.
| < Previous | Next > |