El Sábado, 17 de Julio de 2004 13:37, Benjamí Villoslada escribió:
On Sat, 17 Jul 2004 19:22:26 +0200, Lord ZealoN wrote:
Benjamí Villoslada wrote:
On Sat, 17 Jul 2004 12:30:23 -0400, Marcel Mourguiart Montt wrote:
No hombre me mal entendiste, el asunto es que tu haces software y cobras te felicito, pero si ese software esta bajo licencia GPL no puedes evitar que venga yo, lo tome y lo regale o lo venda.
Donde está el problema?
Yo creo que a lo que se refiere benjamín es que otro puede hacerle competencia con el más mínimo esfuerzo (o al menos eso es lo que he entendido).
Hace años que nadie puede ofrecer productos competitivos, de calidad, sólo a base de código propio. Por este motivo el mundo propietario se está concentrando en muy pocos (ERPs en el caso del software de gestión)
Si se toma el código de otros para hacer negocios lo más ético es hacer lo mismo con el código propio. En ello consiste la 4ª libertad del software libre.
Si es precisamente una de las ventajas del licenciamiento GPL, ademas de posibilitar el aporte directo de mejoras a tu codigo por parte de la comunidad. Sin embargo el sistema no evita que yo venda tu software con ningun aporte, vale decir sin agregar ni una sola linea de codigo y por lo tanto sin pagarte ni un peso. Por eso los modelos de negocios GNU no deberian basarse en la venta en si del software , sino en su constante desarrollo y en los servicios asociados. Pero resulta que encasillar el modelo de negocios al cual debes pertenener puede ser considerado falta de libertad por algunos, claro que la GNU no dice que debes llevar ese modelo, pero en la practica para proyectos relativamente grandes si es asi. EN lo particular considero que las otras formas de licencias tambien pertenecen al software libre, todo depende de que te refieres con libertad, esta claro que para Stallman son 4 que las repite una y otra vez, pero para el resto puede ser distinto.