On Thu, 15 Jul 2004 12:16:35 +0200, Rafael Griman wrote:
Lo que hay en YaST es una pestaña abajo (debajo de la lista de paquetes, donde te da una pequeña descripción del paquete) en la que te da información técnica entre la que se encuentra la licencia del paquete. Sí es cierto que está algo escondido.
Sí, la he consultado un par de veces. Quizás estaria bién añadir un filtro, por encima de los demás, un checkbox, "sólo licencias libres" :)
De todas maneras, esto de que sea sólo GPL lo veo chungo ya que, por ejemplo, OpenSSL NO es GPL y NO es compatible con la GPL, lo mismo ocurre con Apache, OpenLDAP, xinetd, Mozilla y PHP. Por lo que distribuciones que incluyan dicho SW NO son GPL 100%.
Exacto, y no va por aquí la cosa. Sucede que sobre RMS hay muchas leyendas urbanas (y parece que también animadversión). En tres días y muchas entrevistas, yo no le oí decir GPL, pero sí repetir las cuatro libertades como algo esencial --que el llama "cero, uno, dos i tres"... no se a qué viene lo de cero :)) Animó a varios programadores a dar de alta sus trabajos en el directorio de GNU.org. Aceptan cualquier progrma que cumpla las 4 libertades. No ponen la condición de tener licencia GPL, en el formulario aparecen unas cuantas que no son GPL, pero son libres: http://www.gnu.org/directory/newform.html De hecho, el servidor de GNU.org usa Apache que, tal como dices, no es GPL (para comprobarlo basta un wget -S gnu.org) Cuando decía "Ñu con Linux", "Ñu con FreeBSD" o "Ñu con Hurd" (aclarando a continuación "cuando no de problemas") no fué para decir que todo es o GNU o kernel, monopolizando en GNU todo lo que no sea kernel, sinó era para expresar que es incorrecto decir sólo Linux. Le preguntaré si en algunos casos no hay que decir GNU, Apache y SSH con Linux :)) Si hay algo que llama la atención de RMS es la coherencia y lo estudiados que están sus agrumentos.
Y sí, sí escuchamos en esta lista ;)
;)) -- Benjamí http://bitassa.com .