Juan Erbes wrote:
JOSANable wrote:
El Domingo, 6 de Junio de 2004 01:48, Carlos E. R. escribió:
¿Eso lo has puesto tu, o te lo ha puesto suse? Es que usar lo "Access Control List" puede liar la historia cosa mala... eso puede explicar los problemas con los permisos.
Lo ha puesto SuSE, yo no lo he modificado. Simplemente le fuí indicando particiones a montar. Le dije -lo explico porque de otras maneras no lo hacía bien- que antes de la instalación me formateara todas las particiones swap,
¿todas las particiones swap? ¿Cuantas particiones swap tienes? Se supone que la partición swap, debe ser una sola. De lo contrario, el sistema se vuelve mas lento, al tener que mapear varias particiones como swap, y probablemente, esa sea la causa por la que no te las monta. No nos olvidemos, que la misión de swap, es emular memoria fisica, por lo que si su acceso es lento, hace lento todo el sistema. Si uno tiene abundante memoria fisica, se puede llegar a prescindir de swap.
No necesariamente tiene que ser una sola. Puedes tener varias con la misma prioridad de llenado en distintos discos de diferentes controladoras (en el IDE) o en diferentes disco en el SCSI y ganaras velocidad al doble en el acceso al swap. Tengo sistemas con tres particiones en tres discos distitnos en la misma controladora SCSI y el rendimiento mejora muchisimo!!!! Adicionalmente, NUNCA es recomendable tener un sistema operativo sin SWAP. Asi tengas 128 GB de RAM y solo uses 8 megas. En Linux el área de swap es una _continuación_ de la cantidad de memoria RAM, así que coloca tanto swap como creas que te va a hacer falta para completar tu insuficiencia de RAM. Siempre es bueno tener _algo_ de swap, porque le dá oportunidad al sistema de hacer algunos ajustes estratégicos para aprovechar mejor la memoria, pero no es obligatorio que sea la misma cantidad, ni tampoco que sea mayor (i.e. puedes menos swap que RAM o más swap que RAM, lo único que importa es que RAM + swap sea suficiente para la carga de procesos que piensas tener [1]). Y respecto a tener mas de una particion swap.... No hay ningun criterio más allá del desperdicio de disco. Lo que si es obvio es que si uno necesita una cantidad grosera de swap, hay que dividirla entre varios discos (que _no_ estén en un RAID) y si _realmente_ se va a utilizar todo ese espacio de SWAP [2] entonces las particiones para swap deben estar en el centro del disco para minimizar la latencia y el delay rotacional durante la lectura/escritura. [1] Y no hay una "fórmula" para saber "cuál será la carga". El administrador debe saber cuántos procesos de cuál tamaño cada uno, cuántas áreas de memoria compartida, etc. etc. etc. y calcular su tamaño considerando librerías compartidas, código reentrante, etc [2] ¡Amarreta desgraciado compra RAM, cámbiate a una plataforma que si soporte más de 16Gb o monta un cluster!
-- ------------------------------------------------------ Una prensa libre es el gran enemigo de los dictadores. Independientemente de sus abusos, sus debilidades, sus errores. Una prensa libre es la gran aliada y defensora de la democracia. Charlos S. Shapiro Embajador de USA en la Rep. de Venezuela Martes, 20 de Mayo 2003