*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro* El Miércoles, 28 de Abril de 2004 21:23, Harry Cristian escribió:
Ummmmmmm la verdad estoy muy en desacuerdo con la definición de virus que mencionas
* Aportar otra definicion mas ajustada seria lo apropiado, aunque se suelen configundir exploits para vulnerabilidades conocidas, gusanos y carga de modulos con virus.
1. No creo que Linux, Unix, FreeBSD u otro SO sean totalmente inmunes. El primer virus de la historia y la definición de virus nace en UNIX. No se salva Linux aunque no es para nada comparable con Windows.
* Ya ves yo creo que si, no en la teoria los binarios ELF, como cualquier archivo es infectable, pero la practica dice que para que eso sea posible, se tienen que tener permisos de escritura, para que eso se ejecute se tienen que tener permisos de ejecucion y para que todo eso no se limite a dañar a un usuario se tienen que obtener privilegios de root, aqui no vale la extension .exe .pif o lo que sea, o se pueden hacer ciertas cosas como usuario o no se pueden, el resto es MALA configuracion o administracion deficiente del sistema, este no es el caso de windows, el entorno no es "benigno" para los virus, hasta hace cuatro dias las aplicaciones graficas NO se comunicaban entre si, por eso no me gusta la tendencia de Gnome y por eso no lo instalo.
2. No hay que olvidar que la comunidad de Linux en el mundo es 5%(En cliente claro!) mas o menos.
* Esa es la opinion de los tenderos, que cifran los usuarios segun su poder adquisitivo, que no es sinonimo de pago de licencias desgraciadamente, el S.O. que mas se ha vendido y se vende a muchisima diferencia de Windows en Japon por ejemplo es Linux, Turbolinux para mas señas, los paises llamados en vias de desarrollo suman ocho decimas partes de la poblacion mundial, si investigas un poco, lastima que los chinos escriban en chino, te darias cuenta que hay muchisimos millones de usuarios *nix, tanto bsd como linux en el area asia-pacifico, a los que se les oye mucho menos por que senciallamente estan en otro mundo, a menudo al margen de mercados tradicionales o tradicionalmente explotados por empresas de software, y te recuerdo que unos zapatillas que se pongan de moda en china, asi a boleo significan 100 millones de pares, pagando, imaginate con un poco de suerte si fuera por el morro.
3. Linux es mas o menos 5 millones de lineas de código y creciendo a un ritmo acelerado. Aún muy poco.
* Esto no tiene nada que ver, linux es un compendio de muchos programas muy pequeños que hacen una o dos cosas cada uno y las hacen bien, windows en un mamotreto de 4 o 5 gigantescas aplicaciones interdependientes, muy dificilmente abordable en materia de seguridad y estabilidad general en su conjunto, e imposible de abordar por partes.
4. Los usuarios de Linux son en gran porcentaje usuarios experimentados y con grandes conocimientos técnicos.
* Pero que crees que los usuarios de *nix en general y linux en particular no administran o han administrado maquinas Windows?, pues si, y si se es minimamente imparcial, se llega a la conclusion que podras saber configurar windows lo mejor posible, pero nada mas, rezando para que alguien con tiempo libre no se fije en las redes que administres o que los usuarios de las maquinas internas no te la lien por que tambien tienen windows, que es el pan nuestro de cada dia.
5. Con que un programa malicioso corrompa un sólo fichero y que sea importante para uno entonces ya es un grave problema.
* Los programas maliciosos no tienen permisos de escritura de un fichero importante, lease lo del inutil, y esto no tiene nada que ver con los virus.
Que pasará cuando:
1. Linux sea muy popular y que los genios empiezen a a apuntar sus esfuerzos contra Linux?
* Linux es muy popular, bastante mas de lo que habitualmente se cree, los genios son bienvenidos en linux y por otra parte ya estan y han estado siempre en los entornos *nix casi todos.
2. Que pasará cuando Linux tenga unos 50 millones de líneas de código y exista muchísimo software.
* Primero que no los va a tener, analice su sistema, vea la cantidad de pequeñas aplicaciones que incorpora, que esto no es un mamotreto, segundo creer que hay poco software en linux me parece una afirmacion, que prefiero no calificar.
3. Que pasará cuando la gran mayoría de usuarios de Linux sean gente normal. Me refiero normal en el sentido de personas que sólo utilizan un navegador y un procesador de textos y no les interese nada mas.
* Pues que si instalan un navegador y un procesador de textos, tendran seguramente uno de los sistemas mas seguros del mundo con todas las capacidades de red, en windows un procesador de textos y un navegador es 1GB y 300 Euros, aunque tambien incorpora un editor de texto plano.
4. Utilizar Linux es ahora mas facil que hace 5 años. Parece ser que facilidad trae complejidad y complejidad inseguridad. Entonces cuando Linux sea mas facil de manipular talvez sea mas vunerable.
* Vuelve usted a caer en el error de creer a los administradores de redes de windows muy buenos, no se les infectan las redes, etc, etc, ¡¡que el problema base es de arquitectura y diseño del S.O. no de quien lo usa, el mal uso lo agrava pero no es la causa del problema y espere a que alguien se entretenga a meterle mano al procesamiento de señales que hace windows, vera que risa.
5. Se han dado cuenta de la cantidad de parches que hay para el entorno Linux? A mi ya me parece alarmante. Y el Kernel tampoco se salva. Que haya uno puede siginificar mucho.
* Se ha dado usted cuenta que una distribucion como debian incorpora 9000 programas y SuSE del orden de los 2500, se ha dado usted cuenta que los parches en su inmensa mayoria son para el funcionamiento del software y no afectan a la seguridad del sistema, sabe que los programas pueden correr en entornos chroot, se ha dado usted cuenta que puede NO instalar 9900 de esos programas y tener un sistema totalmente funcional y completo, se ha dado usted cuenta que un exploit remoto que pueda escalar privilegios en el kernel, es todo un acontecimiento mundial y es corregido en horas, etc, etc.
6. No es bueno escupir al cielo ni dormirse en los laureles. Que ahora Linux sea menos vulnerable no garantiza nada a futuro.
* Si, lo garantiza el que es Codigo Abierto.
El paradigma de que todos los jefes son unos inutiles parece ser cierto no? Al menos eso cree la gran mayoría. Espero que cuando Linux sea el jefe(Si algún dia lo es!) considerando penetración en el mercado no se convierta en un verdadero inutil.
* Bueno no se a usted, pero como Windows no ha sido mi jefe nunca no he podido escupirle, pero anda usted perdido, Linux empezo de cero con el mercado copado en su totalidad por windows y algun que otro sistema en el escritorio, y no como alternativa a windows, que NO era del interes de los desarrolladores, si no por que el mejor sistema existente, el Unix de los laboratorios Bell corria solo en los Grandes Aceros y andaban dandose de hostias entre los filantropos por su propiedad, las ramas bsd se paralizaron entre los desarrolladores por que no se sabia aun que version seria la considerada de Codigo Abierto, y hay hallo un codigo en pañales, llamado linux, el apoyo de la comunidad de programadores, en el lugar indicado, internet, y en el momento justo, Linux no es un producto comercial, no esta, ni estara en guerra con nadie, ni pretende ser el jefe, luego estan los tenderos SuSE, Red-Hat, Ibm, HP, que intentaran sacar beneficio economico del asunto, pero quite usted la paja y siempre podra usted instalar el S.O. y aplicaciones que le de la gana, por una sola razon que son Codigo Abierto, cosa que no parece entrar en la cabeza al personal, asociando Linux al futuro de las distribuciones comerciales o no, que nacen crecen y mueren a pares todos los dias, de hecho puede usted hacerse la suya de forma bastante facil.