Mailinglist Archive: opensuse-es (1026 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [suse-linux-s] Kernel Alternativo
- From: jose maria <letrados@xxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 13 Apr 2004 16:50:38 +0200
- Message-id: <200404131650.49963.letrados@xxxxxxxxxxx>
*This message was transferred with a trial version of CommuniGate(tm) Pro*
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El Martes, 13 de Abril de 2004 14:25, Alejandro A Minotti escribió:
> Hola lista:
>
> Me baje del sitio oficial Kernel.org el kernel 2.4.25 de stock, y lo
> parchee con un preentive (se escribe asi?), lo compile y lo instale. Todo
> va bien, y anda!!!
>
* Ya que lo preguntas, preemtive , con m.
> Ahora... que pierdo al hacer esto?
> Que tienen los kernels de SuSE que no se recomienda sustituirlos?
>
* Pues los parches o modificaciones aplicadas o cocinadas por SuSE, asi a bote
pronto y para ilustrar el ejemplo, alguno de Arcangeli, que evito por ejemplo
que los kernels de SuSE fueran explotables por el bug que ocasiono el hackeo
de los servidores de Debian o Savanah, una mirada al changelog, readme o algo
por el estilo indicara las caracteristicas añadidas o modificadas.
* Tambien se pueden compilar y parchear los de SuSE, vamos que no muerden, no
obstante, compilar los kernels actuales tiene poco objeto si no es para
hacerlo estatico o añadir modulos necesarios particularmente no
convencionales, vienen modularizados y es poco menos que imposible hacerlo
mas pequeño, me parece mas interesante hacer varias compilaciones a medida de
secumod, estableciendo distintos niveles de seguridad a voluntad.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFAe/5IAXFL65CppEIRAvhtAJ9jSNgRdF9XnE/ILRN1MfVen29s7gCdFjXF
/rSqc++LsUQJGD72rLmpwCA=
=wFu7
-----END PGP SIGNATURE-----
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
El Martes, 13 de Abril de 2004 14:25, Alejandro A Minotti escribió:
> Hola lista:
>
> Me baje del sitio oficial Kernel.org el kernel 2.4.25 de stock, y lo
> parchee con un preentive (se escribe asi?), lo compile y lo instale. Todo
> va bien, y anda!!!
>
* Ya que lo preguntas, preemtive , con m.
> Ahora... que pierdo al hacer esto?
> Que tienen los kernels de SuSE que no se recomienda sustituirlos?
>
* Pues los parches o modificaciones aplicadas o cocinadas por SuSE, asi a bote
pronto y para ilustrar el ejemplo, alguno de Arcangeli, que evito por ejemplo
que los kernels de SuSE fueran explotables por el bug que ocasiono el hackeo
de los servidores de Debian o Savanah, una mirada al changelog, readme o algo
por el estilo indicara las caracteristicas añadidas o modificadas.
* Tambien se pueden compilar y parchear los de SuSE, vamos que no muerden, no
obstante, compilar los kernels actuales tiene poco objeto si no es para
hacerlo estatico o añadir modulos necesarios particularmente no
convencionales, vienen modularizados y es poco menos que imposible hacerlo
mas pequeño, me parece mas interesante hacer varias compilaciones a medida de
secumod, estableciendo distintos niveles de seguridad a voluntad.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFAe/5IAXFL65CppEIRAvhtAJ9jSNgRdF9XnE/ILRN1MfVen29s7gCdFjXF
/rSqc++LsUQJGD72rLmpwCA=
=wFu7
-----END PGP SIGNATURE-----
| < Previous | Next > |