JOSANable wrote:
El Domingo, 4 de Abril de 2004 22:05, Marcel Mourguiart Montt escribió:
Pues si broma abajo dice ... otra vez cai en estas cosas :-(
No te preocupes por ello Marcel, le puede pasar a cualquiera. Ya estamos acostumbrados a tus inocentadas de fin de año. :-)
Pero veamos, y hagamos conjeturas: 1.- Microsoft ya en sus tiempos discontinuó Xenix (una versión Unix), de su propiedad. Si hubiera decidido tener su propia versión de Unix, no lo hubiera discontinuado. ¿Para qué quería Xenix en su situación de monopolio? ¿Para abrir una brecha en su mercado?.
Cuando MS sacó Xenix, todavía no tenía el monopolio, todavía no había sacado la versión 5.0 del DOS, windows estaba en pañales, y el DOS de Digital Research, era un fuerte competidor.
2.- Si Microsoft decidiera comprar alguna distribución de linux, esto podría tener varias lecturas (y consecuencias):
Hace un par de años, se anunció de que M$ habría comprado Red Hat. El año pasado, por su parte, RH les sacó el soporte y discontinuó las versiones domesticas, y les recomendó a los usuarios hogareños usar ruindous (winbugxx). Paralelamente, M$ anunció que el lanzamiento del Longhorn quedaría demorado para el 2006. Por otra parte es archi-sabido que detras del juicio de SCO contra IBM, por el codigo de linux, está M$. Llamativamente, IBM está poniendo enfasis en vender servidores cargados con RH; arreglos detrás de bambalinas?