* Pues sera ahora, por que united-linux, se creo, financio y demas, por Turbolinux, Sco, Conectiva y SuSE que yo recuerde, para generar una base comun o standard para las distribuciones orientadas a las empresas como competencia o frente comun al despliegue mayoritari en las empresas de red-hat enterprise, y cada una de las empresas participantes sacaba y saco su propia version enterprise con base comun united-linux, incluyendo a mayores sus propias, aportaciones, features, programas de configuracion, e ideosincrasia particular, etc.
Fue una gran idea, desde luego... algo asi seria muy deseable en linux. Que de una vez por todas se homogeinicen los criterios en linux. LSB iba por ahi... pero (sigo mas abajo)
* Es probable que ante el fiasco sco, el asunto quedara bastante jodido por que la compañia no debia ser muy agradable, perdida de imagen, etc y SuSE que al parecer es quien mas contribuyo a hechar hacia delante el proyecto se haya hecho cargo del mantenimiento, pero en fin lo dicho, ante la pregunta ¿que puede aportar united-linux de pago con un futuro incierto, frente a las versiones comerciales de pago?, tal vez el precio pero aqui juego lo de futuro incierto, no confundir despliegues comerciales o marketing con realidades, si la respuesta es nada repitase el estribillo "es un cadaver flotando en el rio .........."
... SCO le pego un torpedo en la misma linea de flotacion. Si, estoy de acuerdo contigo en que ese projecto ya no ira para adelante. Pero, para los demas usuarios que tengan UL, viene bien saber que no es mas que un SLES, y que van a seguir teniendo soporte por parte de SuSE. Un saludo, miguel