Mailinglist Archive: opensuse-es (1800 mails)

[Camaleón <noelamac@xxxxxxxxxxxxxx>]

El Jueves, 5 de Febrero de 2004 21:54, Marcel Mourguiart escribió:

> Voy a omitir las partes donde concuerdo contigo.

O.K. Hago lo mismo...

> instalar el parche, configurar las zonas de seguridad, desactivar activex,
> no se que más ... no se muy complejo para mi mejor sigo con mi linux que es
> mas facilito, actualizo con YOU y listo nada más.

Cierto, en parte. Creo que ambos coincidimos en que Linux, en estos momentos, 
es más seguro cuando surgen este tipo de situaciones (me refiero a los virus 
del tipo MyDoom o los que se aprovechan de algún fallo de seguridad de 
Windows, que debería estar "pacheado"). Pero creo que esto de la informática 
es como todo: hay gente que cuando se compra una lavadora no lee el manual. 
Otros que cuando compran un libro no les interesa la editorial. Y así en el 
resto de productos. Es una cuestión de "interés" en saber qué es lo que has 
comprado. Por supuesto, no es comparable un ordenador a una lavadora o un 
libro. Un ordenador es más complejo, requiere tiempo y dedicación, lo que 
mucha gente no hace.

> Perfecto y si compras el computador nuevesito, lo enciendes, lo normal es
> que te conectes a Internet y zas te blasteriaron, y no sabes que paso y de
> ahí llamas que el equipo se me reinicia, que esto esta malo, en fin
> normalmente no viene el firewall al canto y activar el que viene con wilson
> es un chiste.

Si compras un ordenador nuevecito, lo lógico es que estés informado 
mínimamente de lo que sucede en tema de los virus, y si no, siempre se puede 
contactar con un experto que lo haga por ti. No hay escusas.

> Si de acuerdo, pero a lo que me refiero es que wilson tiene una desventaja
> al ser monopolio y es que NO puede incluir todo lo que quiera, sino mira la
> cantidad de demandas que ha recibido por eso, como el caso del internet
> explorer, ahora imagina que pone un antivirus en menos de una hora tiene
> una demanda de Panda, de Norton, etc etc.

No comparto eso. Windows no es un monopolio, es un sistema más, cerrado y con 
sus condiciones. Si quieres lo tomas, y si no, lo dejas. Yo comparto la idea 
de que Windows incluya Internet Explorer, y SuSE Konqueror, y Solaris Galeon, 
etc. No son más que ayudas para el usuario. Es tu sistema, y veo lícito poner 
lo que quieras, es una cuestión de integración. Ahora bien, no me parecería 
correcto "imposibilitar" la instalación de ningún programa en cualquier 
sistema operativo.

> Incisto windows no es seguro por la estructura base, no por bugs
> específicos, necesita cerrar cualquier entrada de un usuario externo al
> sistema, ya que de no ser así dicho usuario podrá tomar el control del
> equipo y esto ocupando cualquier aplicación, puedes por ejemplo "crackiar"
> el wimamp ( mientras escuchan radio ) y decirle al winamp que ejecute
> cualquier tipo de acción y windows no chistara ( o me vas a decir que
> windows reconoce la diferencia entre la carga de mp3 y código a la memoria
> ram ?? ), puede comunicarse y dar instrucciones a cualquier aplicación y de
> nuevo windows no chistara, que windows te avisa ?? eso es exclusivamente
> por que así configuraste la aplicación pero depende de la aplicación y no
> de windows si el sistema te avisa o no, las fallas de windows van por ese
> lado y esa es la forma en que opera wilson, tratar de cambiarlo implica
> rescribir el kernel de nuevo, con nuevas apis y claro ningún programa
> anterior seria compatible, además al haber reescrito el kernel completo, el
> resultado podrá verse como windows, podrá oler a windows pero en este caso
> no será Windows.

Hombre, Marcel, las cosas cambian y las estructuras base que comentas, 
también. No puedo defender algo que no conozco al 100% (no sé cómo está 
programado el kernel de Windows), pero sí creo que es susceptible de ser 
cambiado. No defiendo a Microsoft, creo que el tema era de los virus, y todos 
los sistemas operativos son susceptibles a ellos. Es sólo una cuestión de 
porcentajes de uso... nada más. Me gustan las máquinas, independientemente de 
su sistema (Windows, Linux, MacOs, Solaris, BSD, UNIX, etc.), me quedo, más 
que con otra cosa, con el concepto. Pero volviendo al tema de los virus, 
cuando decía que debía ser el propio sistema operativo (el que sea) quien 
debe controlar estas cosas, creo que es algo lógico. Los anitivirus de hoy en 
día utilizan un motor de análisis totalmente dependiente del virus, con lo 
cual, no consiguen su objetivo, que es frenar este tipo de epidemias.

Sólo apuntar que también gran parte de culpa la tienen los servidores de 
correo... no puedo entender que aún hoy en día sigan dejando pasar este tipo 
de bichitos sin eliminarlos. Increíble.

:-(

Saludos,

-- 
Camaleón