Sobre el OO y MS Office, respondo en este reply pq no encotre el correo original:
En cuanto al OpenOffice, te contaré una anécdota. Hace una semana redacté un documento de unas 20 páginas con Word XP y, al intentar imprimirlo con un Word 2000, las fuentes salían como caracteres árables.
Al final, la solución fue abrirlo con Open Office (en Linux) y convertirlo a PDF (eso no lo hace el Word ¿eh? :-)) y luego, con el acrobat reader en la máquina de la impresora, imprimirlo. La conversión fue perfecta y el PDF también.
Eso muestra la típica incompatibilidad entre versiones de office, lo mejor creo yo es quedarse con office 2000 de ser necesario, además es el único cuya licencia te permite instalarlo en linux. Sin embargo la verdad a mi me parece que open office es superior a ms office en el tema de writer, sobre todo por el tamaño del documento final, así como por la posibilidad de guardar en pdf.
El OpenOffice no tiene un clip que habla y, tal vez, alguna
fórmula de Excel
no funciona exactamente en una OOo Calc. Pero eso sucede igualmente entre las
Ahí no estamos de acuerdo, por mucho que me moleste MS he de decir que Excel es muy superior a su homologo en OO, para empezar las tablas dinámicas, en OO no puedes realizar filtro de "pagina" y si abres una planilla con dichos filtros se pegan como texto, la velocidad es muy superior en MS office, todavía no encuentro utilidades para linkear datos externos en Calc ( no me refiero a libretas de direcciones ), por lo cual no puedo dejar planillas que actualicen sus datos desde un ftp apuntando a un archivo txt, como si hago con MS Excel, si es verdad algo se podría hacer con mysql, sin embargo el tiempo que me llevaría desarrollar algo así y traspasar todas las planillas, además de educar a cada uno de los usuarios actuales ( que se quejan cuando les mando un archivo .zip con un icono distinto en el outlook por usar pkzip y no winzip ) y considerando que las licencias de office 2000 no se van a reemplazar por ahora, me parece que en este caso la migración es más cara. Calc tiene un limite de 32000 filas lo cual lo hace incompatible con algunos documentos de excel con el doble de filas. Y tratar de guardar un documento extenso en calc puede ser dramático en relación al tiempo que se toma ( lo cual no quiere decir que ms vuela, pero en este aspecto en particular es más rápido ).
diferentes versiones de Office. Por ejemplo, el VBA de Access 97 es diferente al de Access 2000. El mismo fragmento de código funciona en uno y no en otro.
No es distinto, lo que sucede es que lo muy idiotas lo hicieron mal en Office 97, por que incluyeron VBA en ingles, creando una extraña mezcla, en realidad el código simplemente "funciona" en el 2000 cosa que no ocurría en el 97, la cosa era tan rara que tomabas una base 100% funcional de MS Access le borras un espacio y luego lo vuelves a poner y ya no funcionaba.
A veces el problema de la migración es más mental (me
refiero a la metodología
de trabajo, no es despectivo) que real y afirmaciones como esa no hacen más que alimentar el FUD de aquellos que nunca lo han probado.
No confundamos las cosas, FUD es cuando tu mientes y/o escondes características del producto de la competencia, pero lo que han dicho en MS es que el open office es equivalente a office 97, lo cual no esta muy alejado de la realidad, claro se les olvida mencionar que el formato ocupa una décima del espacio ocupado por documentos en MS Office y que además puedes guardar documentos en pdf y presentaciones en flash. El termino FUD viene de las practicas habituales de venta por parte de IBM, las cuales incluyen hacer sentir al cliente que la gente que compra IBM le va bien y los que no les va mal, lo mismo hace Microsoft pero no por eso cualquier campaña publicitaria es FUD. En cuanto a que el problema de la migración es mental, pues si a veces es así, sobre todo para cosas básicas, pero en el caso del MS Office y sus funciones avanzadas no es así, claro que concuerdo que ni el 10% usa dichas funciones avanzadas, pero por desgracia yo pertenezco a ese pequeño grupo. Lo bueno de todo esto es que MS no ha desarrollado nuevas funciones avanzadas para Office, existen muchas pequeñas mejoras que estoy esperando desde hace 7 años y todavía nada, esto quiere decir que HO debe igualar una tecnología de hace 7 años y a partir de ahí el resto será siempre una mejora con relación a lo existente. A mi entender ya lo lograron con el writer y están muy cerca de hacerlo con el calc, aun falta trabajar en la velocidad del programa y lograr tener alguna base de datos relacional y amigable que trabaje sobre mysql he interactúe con todo open office. Yo por mi parte trato de no pensar mucho en lo que falta sino en lo que ya existe y por supuesto como puedo ayudar a mejorar lo que está, desgraciadamente no soy programador y por lo tanto no puedo más que aportar algún piloto para el calc y esas cosas. Además por supuesto de toda mi asistencia cuando me vuelva un experto en el mismo, por que aunque OO según yo aun no supera a ms office si lo va hacer irremediablemente.
Saludos.
Saludos