Mailinglist Archive: opensuse-es (1800 mails)

< Previous Next >
programas en Linux
  • From: Daniel Rincón Prada <DANIEL.RINCON@xxxxxxxx>
  • Date: Mon, 02 Feb 2004 16:26:50 +0100
  • Message-id: <401E6C3A.5080302@xxxxxxxx>
Querido Paco,

Yo no quiero crear polémica, pero hay que ser objetivo, no puedes comparar el Mozilla Composer con el Dreamweaver, las posibilidades que te brinda uno y otro pues son absolutamente diferentes, claro uno es gratis y otro pero no, pero uno te ofrece HTML puro y otro HTML, CSS, para de programación con JavaScript, etc., por lo tanto, son cosas muy diferentes.

Yo te digo que siempre he trabajado con el Outlook Express, y ya que yo quiero migrar a Linux, me pasé al Mozilla para generar esa compatibilidad, yo te digo que yo tengo creo que son 4 cuentas POP, en el Outlook Express, yo podía descargar todas a la vez en en Mozilla, en teoría sí, y en la práctica no, porque se vuelve loco y NO ES LA PRIMERA VEZ, QUE HE PERDIDO MUCHOS CORREOS, porque se vuelve loco el sistema, y se mezclan los correos, esto es una realidad irrefutable, y creeme que he configurado todo, ahora sigo trabajando con el Mozilla, pero con mucho, mucho y mucho cuidado, y funciona con mil limitaciones que el Outlook Express no tiene, así de claro. Por otra parte, muchas veces se ve mucho mejor con el Outlook Express que con el Mozilla, porque sin duda los correos están preparados por y para el Outlook, pero es una realidad. Me encanta el Mozilla, pero le quedan muchísimas cosas que depurar, pero muchas muchas.

El que más me gusta del Mozilla es el composer, muy bueno, aunque muy limitado, pero lógicamente genera un código que es de mucha más calidad que el FrontPage, aunque también el FrontPage tiene su utilidad por la facilidad de ver el código a algunos elementos que en Mozilla sería más complejo, pero bien, todo tiene su hueco en el mercado.

En cuanto al OpenOffice, mire, me encanta, me encanta y me encanta, he trabajado con él, pero... hombre... cuando yo voy a hacer algo serio, antes pruebo... vamos a ver, el OpenOffice puede hacer esto sin fastidiar el formato? Sí, entonces lo intento hacer, pero bueno, por ejemplo insertar imágenes es una pesadilla y lo hace mal, cuando son muchas imágenes seguidas y no caben en la hoja. En Word es mucho más fácil, y mucho más intuitivo, esto es la pura realidad.

El formato además de OpenOffice, basado en XML es una genial idea, pero... a veces lo guardas y si el documento es muy complicado luego lo vuelves a abrir y se ve mal, esto también es un hecho, que yo he comprobado con algunos documentos, con tablas muy complejas, pero esto es la auténtica realidad.

No quiero polemizar, porque parece como que estoy atentando contra el software libre, y no es eso, no es mi idea, sin embargo tengo que dar mi experiencia real. Yo les digo YO QUIERO MIGRAR A LINUX TODO, pero me veo con programas propietarios hechos en Delphi y que no corren ni con wine ni con nada, claro se me dirá está Kylix pero... ese programa llama a ActiveX, etc, y por lo tanto no es migrable, y tengo que trabajar con ellos, porque es lo que me da el dinero para vivir y por lo tanto, pues tengo que tratar de alguna manera de compatibilizar ambos, tratando de migrar lo máximo a Linux, yo por ejemplo en windows trato de trabajar con Mozilla y también con OpenOffice, pero bueno.... hago lo que puedo no se si me entienden.

Por otra parte me parece muy osado decir que programas SUPERINTERESANTES, como el GIMP pueden compararse y competir con Photoshop, mire, Photoshop es una pasada con 100.000 opciones más que GIMP y eso hay que tenerlo en cuenta, otra cosa es que Photoshop no es gratis, ni es libre, ok y vale un montón de euros, ok, y GIMP tiene la ventaja de que es gratis, es libre, y es un grandísimo programa, pero bueno a su nivel, yo me estaba preguntando ¿hay algún diseñador que no trabaje con Photoshop? ¿Qué trabaje exclusivamente con programas libres? No lo sé, pero tengo mis dudas.

Con todo el respeto, mis deseos de que sean muy felices,

Daniel Rincón Prada

P.D.: No se qué es un FUD

Paco Ros escribió:

El Domingo, 1 de Febrero de 2004 06:18, Daniel Rincón Prada escribió:


He cambiado el correo a Mozilla, por cierto un programa muy inferior y
que da mil problemas comparado con el Outlook Express, y tambien que
decir que he trabajado con el Open Office, y es un programa maravilloso
pero no es comparable ni por casualidad con el Word XP y el Word 2003,
únicamente lo he visto pero es una pasada.


Lamento no estar en absoluto de acuerdo con esas afirmaciones. En mi opinión Mozilla messenger (y también Mozilla Thunderbird) es _muy_ superior al Express ese.

En cuanto al OpenOffice, te contaré una anécdota. Hace una semana redacté un documento de unas 20 páginas con Word XP y, al intentar imprimirlo con un Word 2000, las fuentes salían como caracteres árables.

Al final, la solución fue abrirlo con Open Office (en Linux) y convertirlo a PDF (eso no lo hace el Word ¿eh? :-)) y luego, con el acrobat reader en la máquina de la impresora, imprimirlo.
La conversión fue perfecta y el PDF también.

El OpenOffice no tiene un clip que habla y, tal vez, alguna fórmula de Excel no funciona exactamente en una OOo Calc. Pero eso sucede igualmente entre las diferentes versiones de Office. Por ejemplo, el VBA de Access 97 es diferente al de Access 2000. El mismo fragmento de código funciona en uno y no en otro.

A veces el problema de la migración es más mental (me refiero a la metodología de trabajo, no es despectivo) que real y afirmaciones como esa no hacen más que alimentar el FUD de aquellos que nunca lo han probado.

Saludos.





< Previous Next >