El jue, 13-11-2003 a las 00:15, Packo escribió:
El lun, 10-11-2003 a las 18:47, Marc escribió:
Uno que opina como yo!!!! :)
etc... Yo opino igual. El otro día en mi facultad oí a alguien decir que Mandrake no valía la pena ni mencionarla porque "era una distribución de revista para tontos" soy pacifista pero casi le undo el cráneo en el monitor. No uso Mandrake, uso Suse 8.2 pero que nadie diga que una distribución es mala porque ayude al usuario porque entonces es que no tiene ni puta idea de informatica. Tengo amigos que usan linux y no tienen nada que ver con la informatica y sin embargo han podido meter linux en sus ordenadores "familiares" gracias a esos asistentes y "siguientes", familias enteras de conocidos pueden tener acceso a lo que nosotros tenemos: seguridad, fiabilidad, rapidez, "belleza" y poner un granito de arena ( no contra Mocosoft sino) para que la informatica sea de todos y para todos y no de un monopolio como lo es Coca-cola Company, General Motors y muchos otros. Sobre Mandrake: no lo uso en la actualidad porque me parece menos estable que Suse, sólo por eso, pero gracias a que un día la vi en un kiosko me picó la curiosidad ( no conocía linux) y me la compré y me peleé con ella y ahora puedo instalar lo que sea pero ¡¡uso linux!! joder eso es lo que importa. Sobre Kde: parecerá que no viene a cuento pero también he oído comentarios sobre que Kde es para idiotas porque se parece mucho a Windows pues que se jodan los que lo digan porque si Kde le pone fácil a la gente que se pasa de Windows a Linux bendito sea ¡¡que de eso se trata!!
Siento haber sido sin pesado a los hayais llegado hasta el final. --
Buenas.
De nuevo me he animado a escribr. La lectura de este correo, y nunca
pierdo la más mínima oportunidad de hacerlo, porque nunca me ha costado
reconocer prendas (propias o ajenas), me ha parecido, amigo "Packo" de
los más sensato y acertado. De verdad.
Yo siempre critico a Dead Rat y sus mariachis, o sea, Mandrake y todas
aquelas distros basadas en el primero; pero, juer, es totalmente cierto:
antes que el engendro, prefiero que la gente use Red Hat y sus epígonos,
porque es Linux. Por eso mis críticas siempre han apuntado a las típicas
guerrillas entre distribuciones, o sea, entre iguales. Pero, si se trata
de elegir entre el "ms-dos en modo gráfico" y cualquier linux, es más
que obvio que animo y aliento a cualquiera a elegir linux.
Y por supuesto, todo aquello que consiga Linux para atraer y, sobre
todo, lo más difícil, conseguir mantener a la gente con nuestro sistema
operativo favorito, mil millones de aplausos. Por eso, a mis amigos que
se animan a empezar con esta joyita, sólo les instalo y recomiendo KDE.
Gnome siempre se complica demasiado la vida, y no por ser "fácil" va a
ser pàra tontos. Toda técnica está basada, a la vez, en mejorar la
eficiencia para ganar en eficacia. Yo cuando descubrí que con sólo dejar
encima el ratón de un fichero mp3 y sonaba, aquello me dejó desarmado, y
hubo amigos míos (ruindoseros) que se quedaron pasmaos, estupefactos,
patitiesos y patidifusos. Gracias a eso, algunos de ellos ahora usan
linux para escuchar música, al menos. Y ya es algo.
En fin, podríamos estar hablando hasta el fin de los tiempos, pero
tampoco me parece demasiado acertado criticar maliciosamente a la
aptitud de las personas por usar Dead Rat, SuSE, Mandrake o el Slackware
de hace seis años. Eso sí: los tinteros hay que vaciarlos contra
Moco$oft,que, a mi parecer, es el culpable de todo este desaguisado que
se ha generado en torno a la Informática, porque hacer creer a la gente
que por saber abrir el Word o escribir "google.com" en su naufragador ya
saben informática, ha sido el efecto más nocivo y envenenador desde que
se inventaron los calzoncillos de manga corta.
Un abrazo,
Alejandro.
--
Alejandro Ortega Páez