El 2003-10-22 a las 10:17, Alejandro Ortega Paez escribió:
Pues sí, intentaba ser una ironía. Pero ya te dije antes que no tengo ningún arte en crearlas, sí en captar las de los demás. Como he borrado
Y yo al revés...
aquel correo, no puedo explicarlo mejor, pero creo que me "reía" de que Moco$oft llamaba dominio a cualquier cosa. Y sabia a qué se refería, pero me sigue pareciendo todavía (y aún más) una auténtica chorrada la "ideología" de Ruindos. Y de ahí mi comentario.
Ah, ya entiendo. Bueno, vale, pero es que luego hablabas del bind y otros servidores de nombres, y eso es lo que yo decía que al remitente original no le valía, que preguntaba otra cosa. Ahí es donde estaba yo buscando la ironía, en la parte técnica de la respuesta. Entendido entonces.
Yo pienso, simplemente, que los emoticones son un añadido interesante en el ámbito del lenguaje escrito en los correos electrónicos. Son textos escritos rápidamente, son leídos por mucha gente, y a veces son mal interpretados,
¡Y tanto! ¡Como que me apuesto lo que sea a que mucha gente no sabe ni siquiera para qué sirven!
¿Ves como los correos se intermpretan mal? Yo no me refería a que los emoticones se interpretan mal (o se conocen o no se conocen), sino que los correos, a falta de emoticones, o en su falta de explicaciones muy claras, se interpretan mal. Pero los que llevamos años (lustros) en el correo electrónico si los conocemos.
Tu piensas que no: bueno, pues como dicen por ahí, estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo, y tan campantes.
Sí, señor, esa especie de silogismo me ha gustado.
Es una traducción de un dicho "usaniano" que he visto varias veces, y que me ha gustado. -- Saludos Carlos Robinson