-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Carlos E. R. escribió: | El 2003-09-10 a las 23:14, Juan F. Ruiz escribió: | | |>Pero en Caja Madrid o ING Direct no se puede utilizar Mozilla de manera |>adecuada ( Sólo para consultas y mal ... ) :-( | | | Pues prueba con el Netscape 7.x - no el mozilla - suele funcionar mejor | con los bancos. Si no, prueba con la 4.7. Es más, a los servicios de | atención al cliente les puedes decir que usas Netscape sin mencionar ni | windows ni linux. Pero si vas diciendo que usas mozilla ya empiezan a | mirarte mal -- si, ya se, antes de que alguien lo diga, que el netscape | deriva del mozilla. No importa. Aceptamos barco ;-) | | Y si te dicen que no funciona con Netscape, vota con los pies: cambia de | banco, y házselo saber. Y esta vez lo digo en serio: no soy fanático de | Linux, pero habiendo elección posible, no trago. | | |>Y como Internet Explorer lo usa "todo el mundo" ... pues no van a poner |>al equipo de desarrollo a realizar una versión para Netscape 7.x/Mozilla 1.X |>( y mucho menos para NetScape 4.7, el "dinosaurio" de los navegadores ). | | | Cuidado. El netscape 4.7 es usado en bastantes sitios oficiales. Por | ejemplo, el certificado de la FNMT se puede bajar con la 4.7, pero no con | la 7 (ni con mozilla, por descontado). Ellos dicen que no soporta | nomeacuerdoque, pero el 4.7 está en la lista de software admitido. Luego | el certificado se le instala al 7, y lo usa tan contento. Con la AEAT | sucede parecido: el 7 funciona casi siempre, pero en algunos casos no. | Creo recordar que era en el envio de la declaración o en la recogida de | algo. Y sin embargo, la 7 es requerida para usar la version Java del | programa padre... Se lo hice notar en un mail, y tomaron nota. Ya veremos | el año que viene que cambios tienen. | | Así que no desprecies la version 4.7, que sigue siendo mantenida, funciona | en maquinas poco potentes donde el mozilla no es capaz casi de arrancar | (por falta de memoria), y es conocida por los desarrolladores de paginas | webs. | ¿Has probado alguna vez el uso de hojas de estilo ( CSS1 ó 2, da igual ) en NS 4.7? ¿Has usado algún código de JavaScript un poco complicado en este navegador? Cierto es que consume menos recursos que Mozilla pero ... a mí me dió muchos problemas tanto en casa como en el trabajo. A alguno de mis jefes se le metió en la cabeza que debíamos desarrollar una aplicación tanto para Netscape 4.x como para Internet Explorer .... Sé que existen librerías de javascript compatibles con los dos navegadores ( y muy buenas, por cierto ) pero las limitadas capacidades DHTML del Netscape 4.7 respecto a Internet Explorer ( la versión 5.5 para más señas ) y su falta de soporte a las hojas de estilo hicieron imposible el llevar el proyecto adelante. Había ciertas operaciones a realizar en el navegador que en el IE se realizaban con poco esfuerzo mientras que en el NS 4.7 eran una auténtica odisea realizarlas o sencillamente imposibles .... Aunque el soporte de java de NS 4.7 es bastante bueno, tambien nos daba problemas porque los applets que se descargaban desde el servidor Domino usaban la versión "Java" de Microsoft y no pudimos usarlo. En este caso el problema era de Lotus y Microsoft, no de Netscape, por supuesto; pero era otro problema más que no podíamos resolver ..... Posiblemente me dirás que NS 4.7 sí soporta hojas de estilo pero lo hace de forma "no oficial". De hecho Nestcape dijo en su momento que, oficialmente, no daba ayuda ni soporte sobre hojas de estilo en NS 4.7 y que lo que había implementado era un subconjunto ( bastante pobre y encima incorrecto ) de la recomendación CSS1 del W3C. Por último comprobamos como cada vez iba más lento el ordenador ( un PIII con 128 MB de memoria y un disco duro rápido de 40 GB ) y descubrimos *varias instancias* de netscape ocupando bastante memoria y recursos ... ( cada instancia unos 6 MB ) y una bonita barra de uso de CPU en el administrador de tareas del Windows 2000 que teniamos instalado .... En mi casa tambien ocurría con Windows 98 ( antes de que me pasara a W2000 y Linux ). Sigo afirmando que es un navegador desfasado, programado de una forma bien superada por todos los navegadores actuales y que no soporta bien ninguna de las recomendaciones actuales ( XHTML, XML, la última versión de HTML, CSS2, ... ) Hay gente y organizaciones que quiere seguir usándolo pero *exigen* a los programadores que pueda realizar la gran variedad de cosas que se puede hacer con IE y eso, llana y sencillamente, es imposible. No está preparado para ello. Al final, los proyectos se alargan de manera absurda y llegan a darse casos verdaderamente surrealistas sobre funcionalidades solicitadas al equipo de diseño y que "tienen que funcionar" en Netscape 4.7 ... Es por culpa de estas organizaciones por las que muchas aplicaciones no funcionan como debieran y se retrasa el avance de las nuevas tecnologías en el mundo del diseño de aplicaciones web. Y teniendo por otro lado el "agujero negro" del Internet Explorer vamos apañados ... Si quieres más información puedes darte una vuelta por algunos de estos sitios : http://www.alistapart.com/index.html Te recomiendo que te leas este artículo en concreto : http://www.alistapart.com/stories/tohell/ http://www.cross-browser.com/ http://webstandards.org/ http://www.devguru.com/ http://www.dhtmlcentral.com/ Y por supuesto : http://www.w3c.com/ y http://www.mozilla.org/ Tambien visito habitualmente otros sitios de gurús en diseño de aplicaciones web pero no era cuestión de ponerlos todos ... | Incluso la 7 tiene un modo "quirk" que imita el comportamiento de la 4. | - -- - -- Un saludo. Juan Fco. Ruiz Fdez. hamfree@eresmas.net http://www.iespana.es/lapaginadehamfree Solo hay 10 tipos de personas. Las que entienden binario y las que no. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) iD8DBQE/YMAiZmXe4FOacYcRAuTpAJ4gAsa3xf9zlUZ70F8mzSLFUqI0IwCg3Oyb Od4F+WwDp8ZNdQvQnhsQ0CI= =XKQV -----END PGP SIGNATURE-----