El mar, 09-09-2003 a las 03:32, marcelmourguiart@vtr.net escribió:
Holas, buenop para no empesar polemizando voy a poner lo que creo que todos estamos de acuerdo ( creo !!! ) y asi no lo discutimos mas , espero :-)
1. Linux es lejos mas seguro, mas rapido, mas barato, y mejor en general que Ruindos, Winbug, Windoze o que se yo como le digan a la cosa esa. 2. Todos los de la lista preferimos linux y empleamos tiempo aprendiendo y enseñando linux ( en mi caso mucho mas de lo primero ), por lo menos me pareceria raro que alguien que le guste mas el winbug sea miembro de esta lista.
Donde creo que hay polemica o por lo menos esa es mi opinion es en el enfoque con que se miran las cosas para algunos el tema es muy serio casi como una guerra santa, para otros usar linux es una salida practica por que simplemente es mejor y para otros pues tienen curiosidad y quieren entretenerse configurando e instalando linux. Claro que me imagino que nadiee se puede clasificar exactamente por alguna de estos enfoques, sino mas bien por una mescla ( como es mi caso ).
En mi caso creo que linux es mejor, ademas tengo especial desprecio por lo monopolios, y comparto por ese lado la lucha de linux, pero tampoco me gusta cuando las cosas se "divinizan" por que el resultado final puede ser tan malo como el mal que queremos conbatir.
Tambien creo que si realmente queremos que linux se masifique, no basta con que las personas con habilidad con las computadoras lo utilizen, winbug se hiso grande por que cualquiera podia usarlo y por eso dejo que se "piratiara", ademas incluyo juegos como el solitario, para enseñar el sistema windows, comercialmente genial. En fin para llegar al usuario comun ese que no le importa un bledo el tema de si su software es libre o bien que simplemente no entiende mucho de computacion, pues la tarea se pone mas difisil por que tendriamos que luchar con años de enseñanza en winbug. Y creo que una de las cosas que alejan a estos usarios es lo dificil que es instalar algunos programas, lo cual he descubierto no es una limitacion de linux sino del programa en si.
En relacion a la perdida de "equilibrio" y la debilidad que ello conlleva pues creo que no hay tal, ya que dicha debilidad se refiere a que en el desequilibrio alguno de los lados es mas fuerte relativamente ( por lo menos eso entiendo yo ), en este caso no es necesario desmejorar el aspecto tecnico el cual ya es muy pero muy bueno, sino mejorar el otro lado en este caso el proceso de instalacion.
Pues bien esop, les juro que esta es mi ultima nota sobre este tema, no les dare mas la lata.
Voy a contestar desde aquí, y yo también termino con el asunto. No quiero enojar a nadie, ni que esto se convierta en un campo de batalla feroz. Pues mira, bastantes cosas de las que has dicho, las corroboro y las ratifico "a pies juntillas", válgame la expresión. Aunque voy a hacer un par de aclaraciones o comentarios, con los que daré por concluido todo esto. No es una guerra santa: de sobra sé que no persigo hacer de linux otro Ruindos; es más, antes de Linux yo tampoco usaba el "engendro", sino que en mi casa ya disfrutaba (con mi viejo 486) de otro grandísimo sistema operativo que, por culpa del monopolio y de la desidia, se perdió. Y este sistema se llamaba IBM OS/2. Después de Linux, conocí QNX y finalmente también FreeBSD. Todos me gustan muchísimo: unos son mejores para una cosa, y otros, para otra. Con esto creo que queda demostrado con creces que no soy ningún obtuso con respecto a Linux. Sólo soy insidioso y tremendamente pesado con lo que, a mi parecer, merece la pena que tenga el mismo destino que lo que no sirve. Y Ruindos no sirve. Pero, también hay que decir al respecto que Ruindos no se impuso "por su presunta facilidad de uso", de la que creo que se podría también escribir otro libro más grueso que la misma Biblia, que el Quijote o que "El tío de los culillos". Moco$oft logró imponer su "engendro" a base de un chantaje empresarial y económico, basándose en la obligación, por parte de los fabricantes, a entregar sus equipos con el engendro ya instalado. Sobre esto hay mucha documentación al respecto y hay que alabar sobre todo a Caldera (ahora muy denostado también), que fueron los únicos que tuvieron las agallas de plantear un juicio contra Moco$oft, en donde demuestran que un sin fin de presuntos requerimientos por parte de Ruindos, no eran tal, sino más bien, una estrategia para hacerse con todo el mercado de forma ilegal, amoral y que rompe toda ética. Por eso, seguro que si hubiera sido Linux, OS/2 o QNX los que hipotéticamente hubieran jugado tan sucio, hoy mismo también diríamos que es el más extendido, que es el de más fácil manejo, etc., etc., etc., y todo porque es el único que se conoce. Y si no, dame un porcentaje de usuarios de Windoze que sepan manejarse bien por el llamado "Registro" y su infinidad tan descolocante, críptica y complicada ristra de ficheros o configuraciones... Para manejar un cliente de correo, un navegador, un reproductor de música mp3, ver vídeos y escribir una carta a Hacienda, ¡eso también lo hace mucho más fácil linux! Bueno, pues ya he terminado.
p.d. Alejandro por lo del "de" no te preocupes yo cuando me enojo tambien ataco con fuerza, ademas no es pa tanto.
Ok. Me alegro. Ya te dije que estudié Filología... Un abrazo, Alejandro.
Atte. Marcel MM
--
Alejandro Ortega Paez