Mailinglist Archive: opensuse-es (762 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [suse-linux-s] WLL
- From: "Carlos E. R." <robin1.listas@xxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 15 Aug 2003 21:04:02 +0200 (CEST)
- Message-id: <Pine.LNX.4.53.0308152038210.4638@xxxxxxxxxxxxxxxx>
El 2003-07-31 a las 15:03, Andres M Ballestas escribió:
> Bueno la historia es asi: Tenia una linea telefonica con mi WinModem a
> 33.6 Kbps (todo ok), cambie la linea por una inalambrica y me pusieron
> un WLL (telefonia fija inalambrica)
No estoy seguro de que es eso, pero... a ver. Hace tiempo (he sido
instalador de telefonía un tiempo) participé en un sistema que acá llaman
punto-multipunto. Es un emisor central, con unas antenas prismaticas que
cubren un sector de una ciudad, con un alcance de unos 5 Km más o menos.
Con varias antenas se cubre la circunferencia entera, cada una en una
banda distinta. Luego cada edificio cliente tiene un receptor en el
tejado, y una caja con la radio y el repartidor de telefonía. El resultado
es una trama MIC de 2Mbits, que da para 30 canales de voz, o 15 RDSI
(ISDN), o combinaciones (para los españoles: lo instala Retevisión, y
otros que también tienen licencia).
¿Es eso lo que te han instalado? Si es así, funciona como un teléfono
vulgaris para el cliente, salvo que no admite ADSL, claro.
> una caja LG LST-2500, que tiene un
> RJ45 y dos RJ11, del RJ45 me colocaron un cable que termina en DB9
> hembra, de los RJ11 se conecta un telefono normal. Entonces el cable DB9
> esta en el COM1, en el windows instalan un modem estandar de 19.2 Kbps y
> le agregan esta cadena at :
Desde luego, eso no lo he visto nunca... interesante.
>
> at+crm=1;$lgpkt=3;at+cta=255;at&c0
>
Los puntos y comas debe interpretarlos el windows como retornos de carro;
según que programa uses el caracter puede cambiar.
> y el puerto serial se configura a 115 Kbps, asi con windows todo trabaja
> bien.
>
> Carlos (robin) me habia comentado que ensayara con el minicom, y de
> tanto meter comandos se desconfiguro la baratija de modem ese.
Pues si que es mala pata.
> Llame al
> servicio tecnico y no me quisieron dar los comandos para configurarlo,
> me enviaron un tecnico y este a traves del telefono digito como 10
> teclas entre numeros y * con # y lo dejo otra vez bien.
¡Caray como se las gastan!
>
> Entonces me remiti a la pagina de LG, www.lge.com y solo hay datos de
> modelos mas viejos.
>
> En mi linux si dejo que el Internet Dialer trabaje solo, me conecto al
> ISP pero como si fuera usuario con modem normal y paso de 64 a 33.6
> Kbps.
¿No será que ese modem usa un driver de compresión en windows? 64kbits por
radio es mucho. Prueba en windows a enviar/recibir ficheros comprimidos
con zip, a ver si mantiene esa velocidad o baja.
>
> Mis preguntas son:
>
> ¿ Es esto lo que leo en todas partes como Linux a traves de
> Wireless ? , la verdad es que aca en Colombia esto es nuevo.
>
Creo que no. Wi-Fi es un sistema por el que una tarjeta o periférico con
radio da servicios de red directamente. Es como una ethernet por radio,
para los efectos.
> ¿ Alguien me podria ayudar a aclarar que estoy usando ? es esto una
> conexion por modem como me lo hacen suponer con el windows ? o podria yo
> mismo hacer PPPoE ?
La verdad, es que no tengo ni idea. No he visto esa tecnología nunca.
Antes de que te petara con las pruebas, ¿viste si aceptaba la cadena de
marras, ese "at+crm=1;$lgpkt=3;at+cta=255;at&c0" en terminal? ¿O daba
error?
Habría que intentar averiguar que significan exactamente cada uno de
ellos. El $lgpkt=3 me mosquea: si el ";" es retorno de carro, no lo coge
el modem, sino que lo transmitiría, no lleva un at delante...
> P.D Si no he sido claro, por favor haganmelo saber.
Está y no lo está. Lo suficiente para saber que no lo conozco.
> P.D2 Todas estas dudas me surgen debido a que algunas veces con los
> comandos normales at, el "supuesto" modem no trabaja, le he hecho una
> terminal y unicamente los mas basicos trabajan.
Pues vaya... eso puede liar más la cosa: el linux espera un modem normal:
fíjate que no tiene drivers como el windows para cada modem distinto, los
trata a todos igual. ¿Que usas para intentar conectarte? ¿El kinternet
ese, el icono? Yo no me aclaro mucho con él: sigo usando el wvdial
directamente, que me parece mucho más flexible.
Algunas versiones anteriores de suse traían un wvdial.tcl o algo así que
servía para probar la conexión hasta conseguir que funcionara.
--
Saludos
Carlos Robinson
| < Previous | Next > |