Mailinglist Archive: opensuse-es (755 mails)

[Alejandro Ortega Paez <aop@xxxxxxxxxxx>]

El jue, 03 de 07 de 2003 a las 02:05, Carlos E. R. escribió:
> El 2003-07-02 a las 22:03, Alejandro Ortega Paez escribió:
> 
> > Yo también uso SuSE 8.1, y estoy bastante "disgustado" con él. Las cosas
> > más raras que jamás me han pasado con
> > otras versiones (yo soy "susero" desde la 5.1...), me están sucediendo
> > con ésta.
> 
> Pues de los fallos que describes con la 8.1, ninguno me ha pasado. Es
> bastante diferente de las anteriores (5, 6 y 7), pero no tanto de la 8.0
> (dicen, no la probé). Sobre todo porque cambian las localizaciones de
> muchos ficheros, sobre todo de configuración.

Bueno, de la 8.0 no hablo tampoco, pero tampoco me gustó, aunque me duró
poco, luego me compré la 8.1. De todas formas, para mí (y es mi opinión
personal), el mejor SuSE fue la 6.4, eso sí, ya muy desfasada, claro,
pero en estabilidad, bien "terminada" , bien construida, funcionaba
absolutamente todo... en fin. Tal vez sí puede decirse en esta ocasión
que "cualquier tiempo anterior fue mejor".

> > Me ocurren demasiados errores: mi nueva grabadora no anda ni para
> > adelante ni para detrás, y no será porque no
> 
> No será una de esas combos, que leen también dvds?

No, es una Philips 48x16x48. He tenido que quitar mi antigua HP 8100
porque empezó a darme los mismos fallos. Aproveché la ocasión para
adquirir una más rápida, y sólo me llega al 5 o 6% de la grabación y se
para. Me deja la máquina casi totalmente "chupada". Ya digo, un
desastre.

> > llevo ya agotado casi todo el google, en busca de ayuda, pero llevo ya
> > "muertos" ocho o nueve CD (por no contar
> 
> Te falta quizás la lista inglesa de suse.

Sí, estuve apuntado hace ya un par de años, pero me llegaban tantos
correos diarios, que no daba abasto para leerlos y me borré. Pero he
estado buscando en los "archives", y nadie parece que dé una solución
digamos definitiva. 

> > los otros que antes se me "murieron"....); un 8.1 que le monté a mi
> > hermano no enruta al puerto 25 (salvo el del
> > propio ISP);
> 
> Puede ser el firewall, u otra cosa. También he oido que hay ISPs que lo
> bloquean.

Ya. El firewall de SuSE (uno de los mejores que he visto en mi vida, así
de rotundo), no es. Además, ¿no te parece extraño que una máquina de las
tres que tengo no resuelva? Está instalada, configurada y administrada
exactamente igual que las otras dos (un servidor "casero" y mi "estación
de trabajo") Tiene instalado su propio servidor de dns (yo siempre monto
el DJBdns). Le cambio la ip a la tarjeta de red y casi siempre me vuelve
a resolver, pero sólo durante un rato; luego vuelve a las andadas. 
Y el que le monté a mi hermano, el puerto 25, aun utilizando el Postfix
local (o sea, más "independiente" que usar la ip de loopback creo que no
existe nada), no envía correos ni al vecino del 5º. 
En fin, que no va. 

> > > Por cierto, para buscar que paquete contiene un fichero, usa "pin
> > > fichero".
> > La verdad, ni por remota casualidad lo estaba usando, yo prefería
> > hacerlo con el rpm -qf o con
> > el locate, porque no buscaba un paquete, sino sólo saber si estaba
> > instalado o no. Pero, gracias de nuevo.
> 
> Claro, pero "rpm -qf" eso sólo sirve si el paquete está instalado. Y
> locate pues lo mismo, y tampoco te dice el rpm. Si no conoces que paquete
> proporciona cierto fichero, que además no sabes donde se coloca
> exactamente, el pin es lo más rápido.

Claro, claro, tienes razón. Pero como sí sabía que estaba el dichoso
ficherito, no usaba el "pin" para eso. A partir de ahora, lo usaré más. 

> 
> Saludos
Lo mismo digo y gracias por tus respuestas.

>        Carlos Robinson
Alejandro Ortega.