----- Original Message -----
From: "Carlos E. R."
El 2003-06-13 a las 00:57, Sharek escribió:
la teoria de que en linux no hace falta reinstalar para que las cosas funcionen no es del todo cierta, se que muchos me tachareis de lammer
por
esto, pero es algo que me hizo gracia :)
¡No compares! Lo que te ha pasado a ti es muy distinto de lo habitual en W$, que cuando algo se desconfigura, como no hay manera de saber que es lo que le falta o pasa, hay que volver a instalarlo. Es distinto a un fichero estropeado por un apagón inoportuno - y por cierto, el fsck es posible que haya dicho algo al respecto en el arranque inmediatamente posterior al apagón, o que tengas algo en el lost+found.
Que no compare? Pues mira, si él tiene tantos conocimientos en sistemas Linux como los que tú demuestras tener en sistemas Windows, desde luego que los dos tendreis que ir reinstalando cada dos por tres. Tú el Windows y él el Linux. Hay que ser un poco más objetivo, que a la gente que empieza se le come la cabeza diciendo que Windows es una mierda y que no funciona nada y se cuelga y tal y cual y por otro lado se le dice que Linux es facilísimo y que no da problemas y que no se cuelga nunca y lo único que se consigue es que cuando esa persona pruebe en la práctica eso que le han dicho, piense que le han mentido como a un tonto. Vamos, "que no hay manera de saber que es lo que le falta o pasa". Eso me puede pasar a mí en Linux pero reconozco que es por falta de conocimientos del sistema, pero ¿sabes lo que es el Visor de Sucesos y los logs, y Technet y los foros? Pues eso, que bien está informar pero sin tanto "fundamentalismo" que solo se consigue confundir al personal. Un saludo DmY