Mailinglist Archive: opensuse-es (478 mails)

["Carlos E. R." <robin1.listas@xxxxxxxxxx>]

El 02.08.06 a las 10:33, alejandro escribió:

> Hola a todos, he leido por ahi que hay algun linuxero que tiene su linux
> corriendo bajo FAT32, mi pregunta es la siguiente, ya que FAT32 tiene
> mas campacidad de lectura/escritura por segundo (unos 40 MB creo
> recordar, salio en un articulo de Bulma.com) ¿seria mejor instalar linux
> en este tipo de particiones para un usuario normal (que no utiliza el
> ordenador como PC de trabajo, sino casero)?. Espero buestras opiniones
> ;-D
>

Pues no dicen la verdad. Acabo de probarlo en mi máquina:

nimrodel:~ # hdparm -T -t /dev/hda1 /dev/hdb12 /dev/hdb10

/dev/hda1:		tipo fat32
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.60 seconds =213.33 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  4.41 seconds = 14.51 MB/sec

/dev/hdb12:		tipo ext3
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.60 seconds =213.33 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.62 seconds = 24.43 MB/sec

/dev/hdb10:		tipo reiser
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.59 seconds =216.95 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.59 seconds = 24.71 MB/sec


nimrodel:~ # hdparm -T -t /dev/hda1 /dev/hdb12 /dev/hdb10 /dev/hdb11

/dev/hda1:	(tipo Win95 FAT32 (LBA))
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.60 seconds =213.33 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.89 seconds = 22.15 MB/sec

/dev/hdb12:	(tipo ext3)
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.60 seconds =213.33 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.65 seconds = 24.15 MB/sec

/dev/hdb10:	(tipo resiser)
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.60 seconds =213.33 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.55 seconds = 25.10 MB/sec

/dev/hdb11:	(tipo Win95 FAT32)
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.60 seconds =213.33 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.52 seconds = 25.40 MB/sec



nimrodel:~ # mount
/dev/hdb10 on /extra type reiserfs (rw)
/dev/hdb12 on /backup type ext3 (rw)
/dev/hda1 on /windows/C type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,user=cer)
/dev/hdb11 on /windows/I type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev)


Y los discos a y b son ambos seagate del mismo modelo. De hecho, la
primera medida del hda me dió 14 Mb/s, bastante menos que las particiones
linux.

Si montas el sistema linux sobre particiones fat32, el sistema se
resiente, no es tan eficaz. Si lo dices por poder acceder a los datos
desde ambos SO, eso es otra cuestion. Por velocidad, probablemente sea el
reiser el tipo de partición mejor.


-- 
Saludos
       Carlos Robinson