El 02.07.19 a las 07:17, bautista_arias escribió:
Date: Fri, 19 Jul 2002 07:17:47 -0500 From: bautista_arias
To: lista suse Subject: Re: [suse-linux-s] discos Zip Cordial saludo Ayer intente, pero no lo conseguí. hice los siguiete:
/dev/hdd4 /media/zipdriver auto defaults,noauto,user,exec 0 0 /dev/hdd1 /media/zip2 auto defaults,noauto,user,exec 0 0
(El zip es Atapi)
Ah, si. El mio es de puerto paralelo. Es correcto.
Y efectivamente logro montar discos con las dos particiones segun el caso, pero los que formateo para Linux. Intente formater uno con formato msdos, pero no lo consigo; primero con fdisk borro las particiones, luego creo una msdos, escribe la tabal salgo y todo bien, pero cuando trato de formatearlo no lo logro :-( . mkfs.msdos /dev/hdd4 imprime un error, creo que tiene problemas con el tamaño o algo así.
¿Porqué no pones el mensaje de error exacto? No se me ocurre que puede ser. Voy a probar, que tengo curiosidad. Primero miro un zip100 a ver como está particionado: Disk /dev/sda: 64 heads, 32 sectors, 96 cylinders Units = cylinders of 2048 * 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda4 * 1 96 98288 6 FAT16 Y ahora particiono otro de esa guisa: Command (m for help): o Building a new DOS disklabel. Changes will remain in memory only, until you decide to write them. After that, of course, the previous content won't be recoverable. Command (m for help): c DOS Compatibility flag is not set Command (m for help): c DOS Compatibility flag is set Command (m for help): n Command action e extended p primary partition (1-4) p Partition number (1-4): 4 First cylinder (1-96, default 1): Using default value 1 Last cylinder or +size or +sizeM or +sizeK (1-96, default 96): Using default value 96 Command (m for help): p Disk /dev/sda: 64 heads, 32 sectors, 96 cylinders Units = cylinders of 2048 * 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda4 1 96 98288 83 Linux Command (m for help): t Partition number (1-4): 4 Hex code (type L to list codes): 6 Changed system type of partition 4 to 6 (FAT16) Command (m for help): p Disk /dev/sda: 64 heads, 32 sectors, 96 cylinders Units = cylinders of 2048 * 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda4 1 96 98288 6 FAT16 Command (m for help): a Partition number (1-4): 4 Command (m for help): p Disk /dev/sda: 64 heads, 32 sectors, 96 cylinders Units = cylinders of 2048 * 512 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda4 * 1 96 98288 6 FAT16 Ya está igual que el original. Lo escribo. Command (m for help): w The partition table has been altered! Calling ioctl() to re-read partition table. WARNING: If you have created or modified any DOS 6.x partitions, please see the fdisk manual page for additional information. Syncing disks. nimrodel:~ # Por cierto, si verificas la particion, ves que hay sectores libres: Command (m for help): v 31 unallocated sectors Eso es normal, se puede quitar con la opción "Maximize" de cfdisk, en vez de fdisk. Pero entonces ya no es compatible con msdos. Probablemente sea lo mismo que la opcion c de fdisk: c toggle the dos compatibility flag Y ahora lo formateo: nimrodel:~ # mkfs.msdos /dev/sda4 mkfs.msdos 2.8 (28 Feb 2001) Y lo verifico: nimrodel:~ # fsck.msdos -v /dev/sda4 dosfsck 2.8 (28 Feb 2001) dosfsck 2.8, 28 Feb 2001, FAT32, LFN Boot sector contents: System ID "mkdosfs" Media byte 0xf8 (hard disk) 512 bytes per logical sector 2048 bytes per cluster 1 reserved sector First FAT starts at byte 512 (sector 1) 2 FATs, 16 bit entries 98304 bytes per FAT (= 192 sectors) Root directory starts at byte 197120 (sector 385) 512 root directory entries Data area starts at byte 213504 (sector 417) 49039 data clusters (100431872 bytes) 32 sectors/track, 64 heads 0 hidden sectors 196576 sectors total Checking for unused clusters. /dev/sda4: 0 files, 0/49039 clusters La unica diferencia es que el original tiene 32 sectores escondidos, y que el ID es distinto. nimrodel:~ # df -h /media/zip2 Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/sda4 96M 0 95M 0% /media/zip2 Pues sin problemas. Espero que te de pistas del metodo :-)
Finalmente la idea es tener uno o dos discos para trasteo de archivos, cosas que bajo en el trabajo y quiero llevar a casa; como librerías o programas que quiero ensayar... o archivos grandes que quiero enviar por correo y en casa es muy dificil por la conexión. Qué estaré haciendo mal?
Si, para eso lo uso yo también. El formato fat es mejor en ese sentido por compatibilidad. En ultima instancia, si no funciona, siempre puedes incializar el disco en la otra maquina, con el software de iomega :-)
Gracias por la colaboración ... Bautista
De nada, tenia ganas de entretenerme O:-) -- Saludos Carlos Robinson