Hallo, Am Samstag, 10. Mai 2003 19:01 schrieb Dirk Kutsche:
Damit meine ich, dass man denTerminal-Rechner am SLSS nicht anmelden kann. Der User kann sich natürlich am Terminal anmelden.
Das reicht doch, oder nicht?
Wozu soll der Terminal dem SLSS bekannt gemacht werden, wenn doch (?) alle Funktionalität zwischen Terminalserver und SLSS ausgehandelt werden.
Eigentlich richtig - ich würde mir halt gerne das editieren per Hand von dhcpd.conf ersparen - aber da die next-server Einträge ja sowieso gemacht werden müssen, ist das auch schon egal.
Es sollten natürlich beide Server so eingerichtet sein, dass sie sich nicht gegenseitig die IPs wegnehmen. ;-)
Ja und da gibt es gar nicht soviele Möglicjkeiten wie man das realisiert: * SLSS verteilt nur an angemeldete Rechner die IPs. Der Terminalserver verteilt IPs auch nur an die ihm bekannt Terminals. --> Unbekannte Rechner dürfen also keine IP erhalten (aber das geht am Konzept des SLSS vorbei.) * Terminalserver hat zwei Netzwerkakrten; eine ist mit dem SLSS verbunden die andere mit den Terminals und der dhcp-Server des Terminalserver vergibt die IPs auf der Netzwerkkarte, an der die Terminals hängen. Diese Lösung wäre zwar elegant, funktioniert aber nicht so schön, wenn die Terminals zusätzlich eine Windows-Bootmöglichkeit haben. Dann muss man dem Terminalserver das routen-beibringen und ich weiß nicht, was für Probleme dann noch auf mich zukommen. * SLSS ist der einzige dhcp-Server und dort werden eben auch die MAC-Adressen mit zugehöirgen IPs der Terminals eingtragen. Das ist im Moment die Lösung, bei der ich am wenigsten Probleme erkennen kann. Viele Grüße Dieter