Hallo David, Am 23.09.2013 01:33, schrieb David Haller: [...]
@Damian: Die EVO-Reihe wie auch die Basic-Reihe mögen ja günstig sein. Jedoch habe ich ein Problem damit, dass die SSD nur 3 Jahre Herstellergarantie + Einschränkungen hat. Also, nur bis zu einer bestimmten Schreibleistung von ungefähr 40 GB/Tag, entspricht insgesamt 43,2 TB innerhalb 3 Jahre, die ich evtl. knacken kann. Während man für die Pro-Reihe 5 Jahre Herstellergarantie ohne Einschränkungen bekommt. [2] Als Anwender kommt man mit der Basic- bzw. Evo-Reihe bestens aus, nur für meine Ansprüche reicht es leider nicht.
Grad heute in der c't gelesen, die am Mo. am Kiosk liegt: es gibt neue Intel SSDs (IIRC: irnkwas3700), die sind auch recht günstig).
Mir behagt an den Samsung generell, daß Samsung sowohl Flash, Controller als auch Firmware selber herstellt und alles abstimmen kann. Das ist bei den Dritt-Herstellern eben nicht der Fall (vgl. das Crucial M4 Desaster, wobei der Flash kam da evtl. von Crucial, aber der Controller war IIRC nen Sandforce oder sonst ein externer jedenfalls wie Marvell o.ä.). Bei den Intel dürfte das ähnlich wie bei Samsung sein (Flash, Controller und Firmware aus einer Hand, aber der Preis war bisher IIRC deutlich höher -- oder die Performance eher schlechter bei den billigen, k.A. müßte kruschteln).
Ich habe mir mittlerweile die Samsung SSD 840 PRO (512 GB) Rev. 2.0 zugelegt und muss sagen, dass die SSD richtig gut ist. Der Ablauf des Umzugs von der Festplatte zur SSD habe ich auch gleich mal in meinem Blog verewigt und war für mich wieder mal eine interessante Erfahrung. [1] :-) Es macht richtig Spaß mit der Kiste zu arbeiten. Anwendung starten schneller. Selbst ein Start der Kiste (jetzt: 15 Sekunden / vorher: >1,5 Minuten) fühlt sich wie nach einem Suspend2Disk an und da ist noch viel mehr Spielraum für Optimierungen. Sogar große Mengen an Daten werden schnell weggeschrieben. Da hängt meine alte Festplatte ganz gewaltig hinterher, was ja bei einer mechanischen Platte logisch ist. # hdparm -I /dev/sda /dev/sda: ATA device, with non-removable media Model Number: Samsung SSD 840 PRO Series Serial Number: S1AXNSAD817211B Firmware Revision: DXM05B0Q Transport: Serial, ATA8-AST, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SATA Rev 2.5, SATA Rev 2.6, SATA Rev 3.0 Standards: Used: unknown (minor revision code 0x0039) Supported: 9 8 7 6 5 Likely used: 9 Configuration: Logical max current cylinders 16383 16383 heads 16 16 sectors/track 63 63 -- CHS current addressable sectors: 16514064 LBA user addressable sectors: 268435455 LBA48 user addressable sectors: 900193694 Logical Sector size: 512 bytes Physical Sector size: 512 bytes Logical Sector-0 offset: 0 bytes device size with M = 1024*1024: 439547 MBytes device size with M = 1000*1000: 460899 MBytes (460 GB) cache/buffer size = unknown Nominal Media Rotation Rate: Solid State Device Capabilities: LBA, IORDY(can be disabled) Queue depth: 32 Standby timer values: spec'd by Standard, no device specific minimum R/W multiple sector transfer: Max = 16 Current = 16 DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6 Cycle time: min=120ns recommended=120ns PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4 Cycle time: no flow control=120ns IORDY flow control=120ns Commands/features: Enabled Supported: * SMART feature set Security Mode feature set * Power Management feature set * Write cache * Look-ahead * Host Protected Area feature set * WRITE_BUFFER command * READ_BUFFER command * NOP cmd * DOWNLOAD_MICROCODE SET_MAX security extension * 48-bit Address feature set * Device Configuration Overlay feature set * Mandatory FLUSH_CACHE * FLUSH_CACHE_EXT * SMART error logging * SMART self-test * General Purpose Logging feature set * WRITE_{DMA|MULTIPLE}_FUA_EXT * 64-bit World wide name Write-Read-Verify feature set * WRITE_UNCORRECTABLE_EXT command * {READ,WRITE}_DMA_EXT_GPL commands * Segmented DOWNLOAD_MICROCODE * Gen1 signaling speed (1.5Gb/s) * Gen2 signaling speed (3.0Gb/s) * Gen3 signaling speed (6.0Gb/s) * Native Command Queueing (NCQ) * Phy event counters * unknown 76[15] * DMA Setup Auto-Activate optimization Device-initiated interface power management * Asynchronous notification (eg. media change) * Software settings preservation unknown 78[8] * SMART Command Transport (SCT) feature set * SCT Write Same (AC2) * SCT Error Recovery Control (AC3) * SCT Features Control (AC4) * SCT Data Tables (AC5) * reserved 69[4] * DOWNLOAD MICROCODE DMA command * SET MAX SETPASSWORD/UNLOCK DMA commands * WRITE BUFFER DMA command * READ BUFFER DMA command * Data Set Management TRIM supported (limit 8 blocks) * Deterministic read ZEROs after TRIM Security: Master password revision code = 65534 supported not enabled not locked not frozen not expired: security count supported: enhanced erase 2min for SECURITY ERASE UNIT. 2min for ENHANCED SECURITY ERASE UNIT. Logical Unit WWN Device Identifier: 50025385a00e5789 NAA : 5 IEEE OUI : 002538 Unique ID : 5a00e5789 Checksum: correct Ich habe mal die Datenblätter von der Intel SSD DC S3500 [2] und der Samsung SSD 840 Pro [3] verglichen. Da gibt es immer noch gewaltige Unterschiede. Nun ja, die SSD von Intel ist beim Lesen und erst recht beim Schreiben etwas langsamer: Read: 70.000 - 75.000 IOPS QD 32 (IOmeter) Write: 7.000 - 11.500 IOPS QD 32 (IOmeter) Die Samsung 840 Pro schafft da noch etwas mehr: Read: 100.000 IOPS QD 32 (IOmeter) Write: 90.000 IOPS QD 32 (IOmeter) Bei der Samsung gibt es einen 512 MB großen Cache. Bei der Intel suche ich diese vergeblich. Wahrscheinlich setzt Intel mehr auf Power-Loss Data Protection, welches die SSD von Samsung nicht bietet. Aber das fällt ja kaum ins Gewicht, wenn der Strom mal weg ist, ist er halt weg. Je nach Situation hast du trotzdem erst einmal ein inkonsistentes Dateisystem bis fsck drüber gelaufen ist. Intelligentere Admins setzen mehr auf USV. Da braucht man so ein Feature gar nicht. Für den Einsatz im Server (File oder Datenbank), wie Intel es marketingmäßig anpreist, ist sie nur begrenzt sinnvoll. Sie eignet sich viel mehr als Datenhalter, wo es auf die Schreibgeschwindigkeit nicht ankommt. Die SSD würde sich in einem NAS viel eher wohl fühlen. [4] Naja, Intel halt. Schaut man sich die Produktseite, das Datenblatt und die technische Review von tomshardware.com dazu an, dann kommt eher die große Ernüchterung. [5] [2] Welches Zeugnis gibt die c't zu Intel SSD S3500 aus? [1] http://www.sebastian-siebert.de/2013/09/22/opensuse-umzug-von-der-festplatte... [2] http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-dc-s3500-review-6gbps,3529.html [3] http://www.tomshardware.com/reviews/840-pro-ssd-toggle-mode-2,3302.html [4] http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-dc-s3500-review-6gbps,3529-3.html [5] http://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/solid-state-drives... -- Gruß Sebastian - openSUSE Member (Freespacer) Webseite/Blog: http://www.sebastian-siebert.de Wichtiger Hinweis zur openSUSE Mailing Liste: http://de.opensuse.org/openSUSE:Mailinglisten_Netiquette -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org