Am Sa, 16 Mär 2013 05:52:11 CET schrieb David Haller:
[1] z.B. sowas in der Art: http://www.dancingleaves.com/allison/programs/manzanita_beach_oregon.jpg http://1.bp.blogspot.com/-hJQ_4DwMUn0/UI8_J8aXzKI/AAAAAAAAD8g/nOwiuR1PCg8/s1...
[2] z.B. sowas in der Art: http://www.ata.org/sites/ata.org/files/images/mt-hood_sunset.jpg http://1.bp.blogspot.com/_5l-eJb3zpP8/TKvKbQeC1OI/AAAAAAAAA_M/4bLVbv27u5Q/s1... http://www.google.com/images?q=Mt.+Hood grad bei der Suche bei letzterem sieht man wie da die Farben teilweise komplett ausrutschen.
[3] z.B. sowas in der Art: http://sartelam.e-monsite.com/medias/images/ouest-americain-bright-angel-poi... http://grandcanyon.visionbib.com/Images/brightangelpt.jpg
So wie ich das sehe, kann man da wahrscheinlich wenig verbessern, aber am besten gleich beim Scannen, sicherlich nicht automatisiert. Mir gefiel Vuescan deutlich besser als die Nikon-Software. Die Staub- und Fingerabdruckskorrektur von Vuescan finde ich ok. IMO müsste man die einzelnen Farben gezielt "verschieben", also keine gleichmäßige Kurve. Das verlangt viel Erfahrung. Einen Ansatz finde ich die Automatismen von Aftershot zu verwenden und dann Finetuning zu machen, aber auch die verschiedenen Presets zu probieren, kostet Zeit. 3h für 1 Foto würde ich nicht abwegig finden, zumindest bei den ersten 300 bis man Erfahrung hat. Vermutlich sind professionelle Scans die bessere Variante, aber auch da darf man keine Wunder erwarten. -- Αl -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org