Am Do, 05 Jan 2012 21:58:58 CET schrieb Thomas Giese:
Hallo
zu obigen Betreff gab es wie immer ein Mailaustausch in viel Richtungen. Dennoch habe ich auf Grund einiger Argumente beschlossen, den günstigeren 4-Kern Prozessor zu kaufen an Stelle des 6 Kerners. Kurz vor der Bestellung habe ich nun aber festgestellt, dass es den AMD Phenom II X4 mit 3,2 Ghz in zwei Ausführungen gibt. Die eine hat die Bezeichnung 840 dabei, die andere 955. Der Unterschied liegt im Preis (ca. 30 €) und und darin, dass die Ausführung mit 955 in der Bezeichnung einen Level 3 Cache von 6MB hat. Rentiert sich der Aufpreis in Form eines spürbaren Leistungsschubs?
Ich denke es lohnt sich ein Aufpreis auf einen Phenom II gegenüber einem Athlon II kaum. Mit welchen Programmen sollen denn die 4 Kerne genutzt werden? IMHO entweder FX4100 oder Athlon II. AFAIR ist der FX4100 ein wenig langsamer als der Phenom II, vebraucht aber weniger Strom. Ich merke bei meinen X4 im _Normalfall_ keinen Unterschied zum X2, ist ja auch nicht zu erwarten. Bei Fotos und Videos wird es spannend, da bremst bei mir NFS deutlich, sodass ich den X2 am Fileserver dem X4 als NFS-Client vorziehe, da es ja auch Zeit kostet einige GB vorher übers Netz lokal zu speichen. Ansonsten schau dir Benchmarktests im Netz mit den vor dir verwendeten Programmen an. Ich habe Imagemagick bzw. Graphismagick und Handbrake verglichen. Prüfe, ob die CPU mit _deinem_ Bios klar kommt bzw. was es dich kostet die CPU zu flashen. Das erleichtert vielleicht deine Wahl. Ich war überrascht wie eingeschränkt ich bei CPUs mit etwas über 1 Jahr alten Mobos bin. -- Αl -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org