On Tue, Aug 09, 2011 at 01:23:13AM +0200, Tao te Puh wrote:
Am 09.08.2011 00:31, schrieb Lars Müller:
On Mon, Aug 08, 2011 at 11:51:46PM +0200, Tao te Puh wrote:
Am 08.08.2011 22:56, schrieb Lars Müller:
On Mon, Aug 08, 2011 at 09:59:20PM +0200, Tao te Puh wrote:
http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2011-08/msg00133.html
http://en.opensuse.org/Tumbleweed
Und es gibt zu dist-upgrade (dup) und update (up) auch jeweils einen eigenen Abschnitt mittels man zypper.
Leider verstehe ich nicht was Du mir damit mitteilen möchtest.
Dass der Unterschied dokumentiert ist. Die bedeutende Differenz ist:
up wechselt den Hersteller nicht wohingegen dup das macht. Unter Ansage, wie Du Sie auch gesehen und zitiert hast.
Ja, genau so hatte ich das bisher auch verstanden.
Die man page von zypper habe ich vor einiger Zeit recht aufmerksam gelesen - ob ich das auch alles verstanden habe, ist eine andere Sache aber eine erneute Studie, wird daran sicherlich nichts ändern.
Unter update steht: "This command will not update ..." Leider steht die positive Aussage nicht so klar bei dist-upgrade (dup). Mach bitte einen Bug auf.
Wieso,
"upgrades (or even downgrades) installed packages to versions found in repositories, removes packages that are no longer in the repositories and pose a dependency problem for the upgrade, handles package splits and renames, etc."
Ja. Eigentlich schon. Und mir reicht das so auch aus.
ist doch recht aussagekräftig. Der Hammer ist halt z.B., das manuell installierte Pakete, die in keinem Repo auftauchen, gelöscht werden.
Das ist mir noch nie passiert. Aber, aber, aber = kann alles sein.
Da steckt ordentlich Zündstoff drin, in einem dup - deshalb hab' ich auch ordentlich Respekt vor dieser Option ...
Vorbildliche Einstellung. [ 8< ]
Weil eines der _benötigten_ Pakete noch in einer alten, nicht passend aus Tumbleweed stammenden Version vorlag. Sehr, sehr vermutlich.
Aber was bedeutet das letztendlich für den Einsatz von Tumbleweed? Ein regelmäßiges zypper dup ist ja, wie oben beschrieben, nicht ohne.
Wie handhabt/administriert man eine Tumbleweed-Installation korrekt?
The only supported method of repo use for Tumbleweed is to have only the main repos (Oss, Non-oss, and Update) and the Tumbleweed repo active. For that situation a simple zypper dup Das sagt einem das Wiki unter http://en.openSUSE.org/Tumbleweed und wenn das nicht klar ist - dem ist den Fragen und fehlenden Antworten nach wohl so -, dann folgt man: How can I contribute? You can test the Tumbleweed repository and give a feedback, share experience and report issues to the openSUSE Factory mailing list.
Ist das "aus dem Ruder laufen" einer Tumblewwed-Installation nicht vorprogrammiert, da man ja nur zum Zeitpunkt des Umstieg ein dup fährt und ansonsten nur up's? Von einem Paket, was nachträglich in Tumbleweed aufgenommen wird, bekommt mein System doch niemals etwas mit, da es ja ein Anbieterwechsel wäre?
Genau. Deshalb wohl auch der Rat zum dup. Aber kein Rat ohne aber. Achtet auch auf den Satz der mit "Despite it being unsupported, ..." anfängt. Lars -- Lars Müller [ˈlaː(r)z ˈmʏlɐ] Samba Team SUSE Linux, Maxfeldstraße 5, 90409 Nürnberg, Germany