Hallo, Am Sun, 13 Mar 2011, Jürgen Hochwald schrieb:
ich möche mir demnächst einen neuen Rechner zulegen. Aufgrund der aktuellen (Prozezzor-)vielfalt tuen sich da aber einige Fragen auf, auch weil ich einige spezielle Anforderungen habe.
Einsatzgebiet: Der Rechner soll quasi als Miniserver für die Wetterstation laufen (24/365), d.h. zyklisches Auslesen der Daten, Aufbereitung und Aktualisierung der HP. Weiterhin aber auch als normaler Arbeitsrechner (wenn die Kiste eh' schon läuft) und auch für diverse Renderings (rechenintensiv). Spielen in keinster Weise (Graka sollte für Google Earth reichen und vorallem passiv gekühlt werden, Onboard wäre auch ok). Daraus ergibt sich grob folgendes Profil für den Rechner:
- Lauffähigkeit unter Linux (d.h. alle wichtigen Komponenten wie IDE, Lan, Sound,... des Boards sollten erkannt und unterstützt werden). Geplant ist Suse 11.3/4. - Sparsam, im Leerlauf sollte der Verbrauch an der Steckdose weniger als 50W betragen. - aber auch leistungsstark genug, wenn wieder ein Renderung (PovRay, Fraktale) ansteht.
Momentan fasse ich einen Intel i-irgendwas in's Auge. Was sind da die Erfahrungen, worin unterscheiden sich ein i3,i5 oder i7 ?
Weitgehend durch willkürlich von Intel gewählte Beschränkungen / Features und "Festnageleien" auf bestimmte Sockel.
Was wäre zu empfehlen ?
AMD 870 oder 770 Chipsatz (Boards ca. 50-120 EUR)[2] Athlon II X2 / Phenom II X2 [1] In der c't 7/11 die ab morgen am Kiosk liegt[3] ist ein ausführlicher CPU-Wegweiser, samt nem Test von Boards für die aktuellen Boards (6x Chipsatzserie) für die Sandy-Bridge-Core i[357]-2xxx CPUs von Intel. Zumindest von meinen Boards funktioniert alles "out-of-the-box" unter oS 11.2, den Onboardsound auf dem MA770 hab ich allerdings noch nicht getestet, das Ersatzboard und PCI-Soundkarte war schon drin. Im Leerlauf geben sich die Boards übrigens meist nicht viel, tendenziell sind Asus-Boards relativ sparsam (wenn man im BIOS die C1 CPU-States aktiviert, muß man bei praktisch allen Boards (AMD und Intel)). Bei Intel könnte ein H67 Board (da muß man aber auf die Chipsatzrevision achten) zusammen mit nem i3-2xxx oder i5-2xxx interessant sein vom Verbrauch im Leerlauf. Ansonsten wäre es evtl. sinnvoller, ein Atom o.ä. Kasterl (Asus Eee Box, MSI Wind Box z.B.) für die Wetterstation zu nutzen, die brauchen im Leerlauf meist sehr wenig Strom. HTH, -dnh [1] wie schnell hängt von dir ab, mein 3 GHz Athlon II X2 250 (ca. 55 EUR in der "boxed" Version, Lüfter ist leise!) kodiert auf einem Kern ein PAL H.264 Video mit knapp 20 fps. Ggfs. könnten auch mehr Kerne sinnvoll für dich sein, dann eben die X3/X4 Versionen. Allerdings: hier langweilen sich meist beide Kerne, wenn ich nicht grad was rekodiere. [2] ich hab hier einmal ein GA-MA770-UD3 (Athlon 64 X2 3800+EE) und [1] steckt in einem GA-770TA-UD3 [3] Abonnenten bekommen die halt schon am Sa ;) --
2. Ich bin nicht mehr in der fuenften klasse wie du sondern ich bin anerkannter IT - Supporter im Raum Stuttgart. *Prust* Jetzt habe ich schon wieder Kaffee auf dem Bildschirm... [> Marco Tetzner und Antje M. Bendrich in suse-linux] -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org