Hi Fred, Am 20.01.2011 13:37, schrieb Fred Ockert:
Werner Franke schrieb:
Du hast es schon weiter unten beschrieben. Wenn ich weitere Platten dazu baue, soll es weiterhin von außen nur eine Platte sein. Ausserdem wenn ich die Daten Partition der 250GB Disk da auch gleich mit nutze, muss ist diese Partition mit der 2TB Partition zusammenhängen.
?? wie ..eine Platte ? - du meinst ein nfs-export/Share nach aussen sichtbar
ja.
Das ist mir klar. Ein Backup der 'wichtigen' Daten ist geplant.
ich habe für solche Dinge Softraid 1 am Laufen Backup auf grosse (USB) Platte kann/sollte man davon unabhängig haben.
Danke. Ich liege also nicht so ganz daneben.
na ja.. ich gehe hier den "mühsameren" Weg :) ..man kann ich jeden Teil des Verzeichnisbaumes noch eine Platte/Partition mounten. Dann muss die eben temporär nach /mnt gehen... dann werden die Daten per copy/rsync /mv... dahingeschoben ... schon ist Platz und dann auf den alten (nun leeren) Verzeichniseintrag wieder gemountet,
Macht nur Ärger bei NFS2 (oder ich habe mich nur zu blöd angestellt)... aber auch auf Linuxe kann man per CIFS mounten ... Ein Filesystem für Alle ! ..und dabei ist es eigentlich auch schon wieder fast "Wurscht", was für ein U*X da rumtobt ... ob *BSD oder Li* oder...Und wenn alles daneben geht, kannst du immer noch zur Erweiterung einen zweite Kiste per iSCSI anbinden als Storage ...
Na ja, machbar schon aber für mich etwas oversized. Ich habe jetzt noch etwas die Idee, das das etwas übertrieben ist. Deswegen will ich erst mal nur mit einer Platte anfangen und erst wenn nötig eine weitere Platte dazubaue. Wenn ich allerdings so lese, was ich mir für Nachteile einhandle ... Gruss Werner