Andre Tann schrieb:
Lentes, Bernd, Dienstag 18 Januar 2011:
Wieso RAID 1 ? Du brauchst zwar für ein RAID 5 mind. 3 Platten, hast aber weniger Verlust. Beim RAID 1 sind immer 50% der möglichen Kapazität für die Redundanz weg. Beim RAID5 mit drei Platten werden nur 33% der gesamten vorh. Kapazität für die Redundanz benötigt, bei 4 Platten nur noch 25%, bei 5 Platten nur noch 20% usw. Und wenn Du Dir auf das RAID noch Logical Volumes und ein online resizeable Filesystem machst, machst Du Dir später vieles leichter.
Das mit dem RAID5 ist bei großen Festplatten so ne Sache. Habs nicht mehr ganz genau im Kopf, aber die Wahrscheinlichkeit, daß das Rebuild klappt, ist bei drei 1-TB-Platten, von denen eine ausfällt, irgendwo bei 90%. Das wäre mir nun entschieden zuwenig. Aus diesem Grund habe ich auf einigen Systemen ein Raid-1 mit drei Platten, eine sozusagen als Hot-Spare, die schon befüllt ist.
Und das ist keine Theorie: Ich hatte genau diesen Fall mal, daß mir ein Rebuild eines RAID5 daneben gegangen ist, und ich einen vollständigen Data Loss hatte. Backup einspielen ist nett...
Der Platzverlust ist mir letzlich wurscht. Platten sind so billig, da lohnt es sich nicht zu sparen.
Das würde ich nochmal etwas genauer betrachten: Das Problem ist, dass 'normale' Platten eine mittlere Feherwahrscheinlichkeit haben, die so hoch ist, dass man nur jedes zehnte Mal davon ausgehen kann, das ganze Terabyte wieder so herunterzubekommen, wie man es draufgeschrieben hat. Ein Schritt in die richtige Richtung ist die verwendung von speziellen Serverplatten. Die konsequente Lösung heißt SCSI und die kostet mächtiges Geld! Gruß, Boris -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org