Mailinglist Archive: opensuse-de (1288 mails)

[Martin Hofius <Martin@xxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Am Donnerstag, 1. Juli 2010 schrieb Al Bogner:
> Am Thu, 1 Jul 2010 11:10:51 +0200
>
> schrieb Martin Hofius <Martin@xxxxxxxxxxxxxxxxx>:
> > Am Donnerstag, 1. Juli 2010 schrieb Al Bogner:
> > > Am Thu, 1 Jul 2010 10:08:34 +0200
> > >
> > > schrieb Martin Hofius <Martin@xxxxxxxxxxxxxxxxx>:
...
> Als der P II mit 192MB RAM wurde schneller, da geht zwar auch keine
> GUI-Installation, aber die ist ja nicht unbedingt notwendig. Du musst
> eine SWAP-Partition zur Verfügung stellen. Wenn schon eine vorhanden
> ist, dann wird die automatisch verwendet.
naja, probieren könnte ich es ja mal. Aber das Teil hat mit 10GB auch nur eine 
sehr kleine Platte (die sich Linux dann noch mit Win ME teilen muß, bleiben 
für Linux als ca. 3GB)
> > > Für meine Produktivrechner tendiere ich zur Installation einer
> > > Distri davor, d.h. wenn in etwa 11.3 rauskommt wird 11.2
> > > installiert.
> >
> > kann ich verstehen. Nur: mittlerweile ist der Lebenzyklus von
> > Opensuse so kurz, dass dann ja nur noch wenige effektiv nutzbare
> > Monate verbleiben. Und das wäre mir zu stressig.
>
> Eben, jetzt beim Wechsel zu 11.3 sind bei 11.2 die Kinderkrankheiten
> beseitigt, damit bleiben 9 Monate oder mehr für 11.2
hmmm - 9 Monate nutzbare Zeit? Das ist eben wirklich nicht viel. Und jetzt 
beim Übergang von 10.3 auf 11.2 käme ja noch die Sicherung und das 
Zurückspielen von über 200GB Daten dazu, wenn ich gleichzeitig auf ext4 
umstelle. Und es scheint von der Geschwindigkeit her schon was zu bringen.
> Meistens kommt dann irgend etwas, das einen Grund gibt auf eine neuere
> Version umzusteigen.
Bei meinen Notebooks waren es bisher meist Funktionen wir suspend2ram oder ein 
funktionierender Grafiktreiber. Aber meine Hauptrechnerhardware ist so 
steinalt, dass es da vorläufig keinen weiteren Treiberbedarf geben wird.
> > Bisher waren eigentlich immer die letzten Versionen einer Reihe (also
> > x.3 z.B.) die besten. Die x.0 hatte kleine Neuerungen, die
> > einigermaßen stabil liefen, die x.1 dann den großen Hammer, bei dem
> > nichts mehr richtig funktionierte, die x.2 dann einigermaßen
> > repariert. Und dann eben die x.3, die dann richtig gut und stabil
> > lief. Aber diesmal kann ich das so vom Gefühl nach den ersten Tests
> > nicht so nachvollziehen.
>
> Ein Ausreißer war IMO 9.3. Da war ich erst mit 10.0 zufrieden. Die
> schlimmste Umstellung war für mich auf UTF-8.
UTF8 fand ich nicht ganz so schlimm - da gab es irgendwo ein Script, um die 
Dateinamen umzustellen, das hat auch ganz gut funktioniert.

Die erste richtig produktive Version war bei mir 7.2. Die 8.0 ging, 8.1 war 
der Supergau (war das nicht die Umstellung von Kernel 2.4 auf 2.6?). 8.2 ist 
bei mir sehr lange gelaufen. Die 9.0 hatte ich kurzfristig auf meinem 
Notebook, weil da die Treiber schon besser liefen (speziell die Auflösung 
zusammen mit der Intelgrafik). Die 9.3 war die bei mir am längsten laufende 
Version - die ich erst mit der 10.3 wieder ablösen konnte, weil bei 10.1 
dieses unsägliche ZEN-Softwaremanagement eingebaut wurde (was mit meinen 
RAM-Vorräten so gut wie überhaupt nicht funktionierte) und die 10.2 nur 
leicht verbessert war.

Und die 10.3 benutze ich heute noch. Die 11.0 hatte ich kurz auf meinem 
Notebook, die 11.1 lief dort nicht so stabil und war anfänglich sogar 
ziemlich übel, weil auch dort wieder die Updates nicht richtig 
funktionierten.
> Al
Martin

--
Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an:
    opensuse-de+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken
Sie eine Mail an: opensuse-de+help@xxxxxxxxxxxx