Mailinglist Archive: opensuse-de (1203 mails)

[Emil Stephan <Emil.Stephan@xxxxxxxxxxx>]

Am Sunday 21 September 2008 20:29:07 schrieb Martin Deppe:
> Emil Stephan schrieb:
> > Am Sunday 21 September 2008 18:44:53 schrieb Martin Deppe:
> > > Hi,
> > >
> > > mein PC läuft eigentlich sehr stabil, soweit! Leider bleibt er auch sehr
> > > stabil stehen, wenn ich per "scp" eine größere Datenmenge (mindestens
> > > 100 oder 200 MB) mit einer Datenrate von ca. 16 MB/s von ihm auf mein
> > > gateway kopiere. Dies ist reproduzierbar und tritt nicht auf, wenn ich
> > > die Daten z.B. per Samba mit einer Rate von etwa 2,5 MB/s kopiere.
> > >
> > > Ich beobachte dieses Phänomen schon länger und vermute einen
> > > Hardwaredefekt im Controller bzw. IO-System auf dem Mainboard.
> > >
> > > Hat jemand vielleicht eine Idee respektive Strategie, wie ich genauer
> > > rausfinden kann, was da abgeht? Das Problem ist nämlich außerdem, dass
> > > ich nichts mehr nachschauen kann, wenn es passiert.
> > >
> > > Vielen Dank
> > > Martin
> >
> > Hallo Martin,
> >
> > scp verschlüsselt die Daten und braucht dafür CPU-Leistung, während beim
> > unverschlüsselten Kopieren per Samba eher die IO-Leistung im Vordergrund
> > steht. Wie sieht es denn aus, wenn Du rcp verwendest? Das arbeitet ohne
> > Verschlüsselung.
> > Brauchst Du die Verschlüsselung?
> >
> > Tschö, Emil
>
> Beim kopieren per Samba steht die IO-Leistung im Vordergrund? Wieso
> erhalte ich dann eine Transferrate von nur 2,5 MB/s
> rcp hatte ich gar nicht installiert und habe ich wieder gelöscht, da ich
> auch auf dem anderen Rechner nicht das Pendant dazu habe.
>
> ciao
> Martin

Hallo Martin,
auch wenn die IO-Leistung im Vordergrund steht, heißt das noch nicht, dass sie 
gut ist. Samba kopiert da einfach nur, aber über Windows-Protokolle. rcp ist 
die unverschlüsselte Variante zu scp, ist Unix-basiert und somit der 
geeignete Vergleichskandidat.  Mit scp wird aber sehr viel mehr CPU und 
Speicher gebraucht. Das sind die Unterschiede, über die Du Dir Gedanken 
machen musst. Deswegen verfolge mal die Idee von Thomas, einen memtest zu 
machen. Du musst aber zuerst memtest installieren. Der Test wird beim Booten 
ausgewählt und der Rechner steht für ein paar Stunden nicht zur Verfügung. 
Ich hatte in 2004 einen Rechner, bei dem waren ein paar Parameter zur 
Ansteuerung des Speichers im BIOS zu scharf eingestellt. Das habe ich dann 
über memtest isolieren können. Das hat aber ein paar Tage gedauert, weil ich 
die Parameter von den Safe Settings (ohne Performance) nach und nach 
hochgezogen habe.

Tschö, Emil

-- 
Registered Linux User since 19940320

--------------------------------------------------
Emil Stephan, Marktplatz 39, 53773 Hennef, Germany
voice: +49-2242-84438
Accelerate Windows: 9.81 m/sec^2 would be adequate

--
Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an:
    opensuse-de+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken
Sie eine Mail an: opensuse-de+help@xxxxxxxxxxxx