Mailinglist Archive: opensuse-de (1051 mails)

< Previous Next >
Re: lahmes Internet
  • From: Fred Ockert <m.ockert@xxxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 07 Aug 2008 18:25:27 +0000
  • Message-id: <489B3E17.7050307@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Oliver Nass schrieb:
Hallo Fred,

so, man macht ja regelmäßig backups :-)
Hab nun das Image von der Rootpartition (ohne home) wieder
zurückgespielt (vom 6.7.), aber leider ohne eine Veränderung.

Es sieht schon irgendwie nach dns aus, wenn ich ein ping an
www.google.de setze, geht es sehr lange bis er anfängt. Schreibe ich
aber gleich die ip rein, fängt er gleich an.

Die dns-Einstellungen sind gleich, habe ja auch nichts verändert während
dem Urlaub.
du nicht.. DSL-Router wa aus ?


DSL war aus, aber von Windows, dass auf das Linux aufsetzt gehts ja
schnell.


/etc/resolv.conf zeigt nur auf existente Nameserver..

da stehen auch die richtigen drin

traceroute geht den richtigen Weg .
traceroute auch auf den zuständigen Nameserver

Hier mal ein traceroute auf den nameserver von Linux aus:
192.168.100.1 (192.168.100.1) 1.127 ms 1.467 ms 1.699 ms
* * *
172.30.18.41 (172.30.18.41) 10.824 ms 8.566 ms 14.652 ms
172.30.19.1 (172.30.19.1) 14.721 ms 172.30.19.5 (172.30.19.5) 14.626
ms 13.996 ms
172.30.21.17 (172.30.21.17) 15.291 ms 12.688 ms 172.30.21.25
(172.30.21.25) 12.540 ms
172.30.22.1 (172.30.22.1) 16.290 ms 14.079 ms 16.137 ms
172.30.22.18 (172.30.22.18) 15.347 ms 172.30.22.6 (172.30.22.6) 15.508
ms 172.30.22.18 (172.30.22.18) 15.017 ms
172.30.30.61 (172.30.30.61) 12.633 ms 172.30.30.65 (172.30.30.65)
12.563 ms 172.30.30.61 (172.30.30.61) 13.922 ms
DE-CIX1.de.lambdanet.net (80.81.193.74) 17.799 ms 12.642 ms 14.818
ms
DUS-1-eth300.de.lambdanet.net (217.71.96.113) 21.952 ms 25.360 ms
22.038 ms
HAN-7-pos700.de.lambdanet.net (217.71.96.29) 24.156 ms 152.050 ms
27.225 ms
BER-4-pos300.de.lambdanet.net (217.71.96.34) 31.147 ms 24.968 ms
25.575 ms
managedhosting-DRE.de.lambdanet.net (217.71.107.74) 31.970 ms 30.527
ms 30.761 ms
not-updated.hosting-agency.de (194.145.226.26) 32.240 ms 30.711 ms
32.413 ms

und von vmware-Windows:
81 ms 5 ms 4 ms 192.168.100.1 * * * Zeit<81>berschreitung der Anforderung.

wie das ?
462 ms 18 ms 62 ms 172.30.18.41 32 ms 38 ms 31 ms 172.30.19.1 48 ms 43 ms 18 ms 172.30.21.25
70 ms 64 ms 62 ms 172.30.22.1 19 ms 19 ms 18 ms 172.30.22.18
59 ms 62 ms 41 ms 172.30.30.65
279 ms 62 ms 55 ms DE-CIX1.de.lambdanet.net [80.81.193.74] 30 ms 38 ms 75 ms DUS-1-eth300.de.lambdanet.net [217.71.96.113] 35 ms 76 ms 33 ms HAN-7-pos600.de.lambdanet.net [217.71.105.125] 92 ms 39 ms 82 ms BER-4-pos300.de.lambdanet.net [217.71.96.34]
69 ms 90 ms 112 ms managedhosting-DRE.de.lambdanet.net
[217.71.107.74]
313 ms 143 ms 138 ms not-updated.hosting-agency.de
[194.145.226.26]


und host blabla.tld zeigt auch die richtigen Nameserver.
(meinetwegen dig oder nslookup..)
route -n zeigt auch "ordentliche Angaben"
ifconfig zeigt nicht Mengen von fehlerhaften Paketen

da siehst welcher Nameserver dir antwortet..

kann es sein (??) dass du "Opfer" des DNS-Hick-Hacks im Moment bist ? Umstellung einiger DNS Server.. die erwarten (eigentlich) dass du jede Anfrage
von einem anderen Quellport machst (eigentlich)... z.B. heise.de/newsticker-> DNS


mal (einen) andere/n Nameserver versuchen ! von anderen Providern.. auch openDNS

Differenz zwischen Ping-Laufzeit und Antwortlaufzeit rauskriegen versuchen...
.
grösseren Download anschubsen - wenn es sein muss mit wget
http://irgendwas /dev/null

download per ftp geht schnell wie gewohnt, kaum Unterschiede zwischen
Win und Linux


Gruss Oliver

und wenn Win schnell ist ... (cache)Nameserver selber reintun ( dnsmasq
z.B.)... Win wühlt erst im Cache
der Resolver (hat der überhaupt einen Cache?)
Habe in der Firma einen Nameserver ... mehr zur Benamsung der DHCP-Adressen, aber cachen kann der auch...

Gruss
Fred





--
Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an:
opensuse-de+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken
Sie eine Mail an: opensuse-de+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
Follow Ups