Hi, 28.09.2007 08:24,, Fred Ockert wrote::
ich hab bewusst den etwas älteren gewählt.... Alex Winzer schrieb:
Von: "Dr. Reiner Pietrzak" Zur möglichen Verbesserung der Netzwerkperformance sollte man aber folgendes nicht übersehen:
Üblicherweise verfügen nur hochwertige Server-Mainboards über einen/zwei eigens für Neztwerkkarten vorgesehenen 64Bit-PCI/PCI-Express/16-Slots, die die volle Gigabit-Bandbreite überhaupt ausschöpfbar machen. Teilen sich die Karten den Zugriff z.B. mit Festplatten-Controllern, sind die Bandbreiten regelmäßig eher bei 0,5 GBit oder weniger anzusiedeln, d.h. dann bringen auch 2 GBit-Karten im Rechner überhaupt nichts! 32-Bit PCI-GBit Netzwerkkarten sowieso nicht! Da kann man sich das Bonding sparen! In der ct' und iX gabs dazu schon mehrfach Performancetests!
Gibt es dazu Links? Mit PCI-E x1 kann man doch 250 MB/s schicken. Bei 2 Slots auf dem Board müsste das reichen. Werde mal sehen, ob es solche Karten überhaupt gibt. Ansonsten hat das Board eine x16 Schnittstelle. Da der Server mit der OnBoard GeForce 6100 gut leben kann, kann man auch diesen Zweckentfremden.
na ja andererseits ... von was für Storage reden wir ?? ..was können deine Speicher liefern ? typisch - nich maximal!
Na ja, ein aktueller Rechner kann von Platte ca. 60-70 MB/s lesen. Nimm' ein flottes RAID, dann wird's noch besser. Und dazu kommt dann dass ein Großteil der Daten im Fileserver-Betrieb aus dem RAM kommen kann. Ebenso Mails, und dazu alles was so von Programmen, ohne Plattenzugriff, abgewickelt wird, z.B. Authentifizierung, DNS, bis hin zu IMAP idle-command. Da bietet es sich schon an im Bereich von GBit-Netzen zu überlegen.
... worst case kann es sein, dass mehrere Platten(schlimmer: unterschiedliche Sektoren auf einer Platte) gleichzeitig abgefragt werden....
Gut. Dann jetzt die Frage konkreter. Was gilt hinsichtlich des Datentransfers?
32Bit-GBit + 32Bit-GBit = 32Bit-GBit ODER 32Bit-GBit + 32Bit-GBit > 32Bit-GBit
Dabei ist mir relativ egal, um wieviel Größer das ">" ausfällt. Die Netzwerkkarten kosten um die EUR 20,- und den Switch, der Trunking kann, brauche ich wegen der Anzahl der Clients sowieso.
Hunderte von Clients ??? ..die auch noch alle gleichzeitig ??? ...
Nein, mehrere Clienst, die aber gleichzeiting und mit relativ grossen Datenmengen.
ein 10 GBit-verkabeltes Haus... wobei .. der neue Standard läuft auf 10 GBit raus ...wenn dir so viel daran liegt -> 10 GBit Switch nehmen!
Also... ich würde das Geld lieber dafür ausgeben, die Zuverlässigkeit hochzuschrauben... Es sei denn, du bist beim Film und willst Computeranimierte Filme machen, dann ist Geschwindigkeit schon ein Totschlagskriterium ..oder beim High-End-Cluster...
Ansonsten bist du vermutlich mit guter Standardhardware ausreichend gut bedient... Clients per 100MBits...Server per 100Mbits... und Server mit viel Last auf 1GBits.
Clients sollen per 100MBit angebunden werden.
Man kann alles noch viel schneller machen... schau dir mal die "Standardserver" an ...fast alle 1 * 1GBits .. vile Verkabelungen stehen noch auf 10 MBits bzw. 100MBits...... setz das Geld da ein! die Infrastruktur bleibt über Jahre .. den Rechner kaufst du aller paar Tage/Wochen neu ..na ja nicht ganz...aber mit den relativen Verhältnissen kommts fast hin....
Stimmt soweit, aber ich denke die Verkabelung wird auch neu gemacht bzw. sein. Und wenn nicht noch Koak-Kabel zum Einsatz kommen sind 100MBit zu den Clients praktisch nie ein Problem. Arno
Gruß
Alex
Grüsse
Fred
Vielleich denk ich so ... weil ich nix verkaufe (??)
-- Arno Lehmann IT-Service Lehmann www.its-lehmann.de -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org