Hallo Alex, Am Donnerstag, den 27.09.2007, 17:11 +0200 schrieb Alex Winzer:
Von: "Dr. Reiner Pietrzak" Zur möglichen Verbesserung der Netzwerkperformance sollte man aber folgendes nicht übersehen:
Üblicherweise verfügen nur hochwertige Server-Mainboards über einen/zwei eigens für Neztwerkkarten vorgesehenen 64Bit-PCI/PCI-Express/16-Slots, die die volle Gigabit-Bandbreite überhaupt ausschöpfbar machen. Teilen sich die Karten den Zugriff z.B. mit Festplatten-Controllern, sind die Bandbreiten regelmäßig eher bei 0,5 GBit oder weniger anzusiedeln, d.h. dann bringen auch 2 GBit-Karten im Rechner überhaupt nichts! 32-Bit PCI-GBit Netzwerkkarten sowieso nicht! Da kann man sich das Bonding sparen! In der ct' und iX gabs dazu schon mehrfach Performancetests!
Gibt es dazu Links? Mit PCI-E x1 kann man doch 250 MB/s schicken. Bei 2 Slots auf dem Board müsste das reichen. Werde mal sehen, ob es solche Karten überhaupt gibt. Ansonsten hat das Board eine x16 Schnittstelle. Da der Server mit der OnBoard GeForce 6100 gut leben kann, kann man auch diesen Zweckentfremden.
Bei Nicht-Server-Mainboards teilt sich der OnBoardController die mögliche Bandbreite bereits mit anderen ebenfalls OnboardControllern (z.B. USB/SATA/IDE), so dass die o.a. Einschränkung auch dafür gilt.
Gut. Dann jetzt die Frage konkreter. Was gilt hinsichtlich des Datentransfers?
32Bit-GBit + 32Bit-GBit = 32Bit-GBit ODER 32Bit-GBit + 32Bit-GBit > 32Bit-GBit
Den Tests nach zu urteilen ersteres! Es würde also lediglich Redundanz bezüglich eines Netzwerkkartenausfalls erreicht.
Dabei ist mir relativ egal, um wieviel Größer das ">" ausfällt. Die Netzwerkkarten kosten um die EUR 20,- und den Switch, der Trunking kann, brauche ich wegen der Anzahl der Clients sowieso.
Gruß
Alex -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer
Gruß
--
Dr. Reiner Pietrzak