Peter Geerds wrote:
Am 21.08.2007 um 19:20 Uhr schrieb Thomas Hertweck:
[...] In dem Falle ist mir persoenlich die Schnelligkeit auch nicht so wichtig, da bevorzuge ich, nach dem Check zuverlaessig ein konsistentes brauchbares Filesystem zu haben.
Gibt es darüber Vergleichswerte oder Erfahrunungsberichte (ev. eigene Erfahrungen)?
Meiner Meinung nach sind die Filesystem-Tools von XFS wirklich sehr gut, schau Dir fuer einen Ueberblick einfach mal die Programme xfs_* an. Bisher habe ich nur ein einziges Mal erlebt, dass ein XFS Filesystem nicht wiederhergestellt werden konnte - das lag daran, dass der primaere Superblock beschaedigt war und kein einziger sekundaerer Superblock validiert werden konnte. Ich nutze XFS schon sehr lange, frueher auf unseren SGI Servern, heute eben auch unter Linux, teilweise mit recht grossen Filesystemen. Mit ReiserFS habe ich selbst schlechte Erfahrungen gemacht, die liegen allerdings schon recht lange zurueck (als ReiserFS in SuSE Distros eingefuehrt und dann zum Standard-Filesystem wurde). Nun, wenn man sich mehrmals die Finger verbrannt hat, dann zieht man daraus doch die Konsequenzen, und so wurde ReiserFS von all meinen Systemen verbannt. Daher habe ich keine aktuellen Erfahrungen mit reiserfsck. Andere setzen ReiserFS zufrieden ein, insofern moechte ich mir kein generelles Urteil ueber dieses Filesystem erlauben. Neben XFS nutze ich ext3 z.B. auf Dual-Boot Desktop Systemen, eigentlich mit recht guten Erfahrungen, bisher konnte das Filesystem bei selten notwendigen fsck ohne Probleme wiederhergestellt werden. Ext3 hat den Vorteil, dass man die Filesysteme z.B. auch von Windows aus lesen kann. Cheers, Thomas -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org