Mailinglist Archive: opensuse-de (1325 mails)

["Dr. Jürgen Vollmer" <Juergen.Vollmer@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Hallo allerseits,

ich hab' hier 3 SCSI Platten im Rechner (AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core 
Processor 5200+) unter SuSE 10.2. 
Der SCSI-Adapter ist ein Adaptec 29320ALP Ultra320.

Die Platten sind:

Host: scsi6 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00
  Vendor: SEAGATE  Model: ST336607LW       Rev: 0007
  ==> gemountet auf / , ext3, ca. 3 Jahre alt

Host: scsi6 Channel: 00 Id: 01 Lun: 00
  Vendor: SEAGATE  Model: ST3146707LW      Rev: 0005
  ==> LVM --> gemountet /home , XFS, ca. 1/2 Jahr alt

Host: scsi6 Channel: 00 Id: 02 Lun: 00
  Vendor: FUJITSU  Model: MAT3073NC        Rev: 0108
  ==> LVM --> gemountet /home , XFS, ca. 3 Jahre alt

ich habe nun festgestellt, daß die beiden Seagate Platten anscheined viele 
Lesefehler produzieren (siehe auch mein Posting "XFS / xfs_force_shutdown")

smartctrl lieferte am 27. Juli, um 14:48:21 für die Platten
(mehr zur Bedeutung der Zahlen: 
http://smartmontools.sourceforge.net/smartmontools_scsi.html#errorlog)

Error counter log:
           Errors Corrected by           Total   Correction  Gigabytes    
Total
               ECC          rereads/    errors   algorithm   processed    
           fast | delayed   rewrites  corrected  invocations [10^9 bytes]  
SEAGATE  Model: ST336607LW :
read:   43031061    0        0  43031061   43031061      42579.667           0

SEAGATE  Model: ST3146707LW   
read:   36218460    0        0  36218460   36218460      17395.771           0

FUJITSU  Model: MAT3073NC
read:          0   471      44         0          0      28285.255          44

und jetzt (30. Jun 11:04:53) gerade:
read:   43094019    0      0  43094019   43094019      42678.345           0
read:   36389991    0      0  36389991   36389991      17588.120           0
read:          0   473     44         0          0      28430.945          44

d.h. 62958 (ST336607LW) bzw. 171531 (ST3146707LW) Lesefehler in nur knapp drei 
Tagen (bei einem Rechner der 24h läuft, aber nachts nur seti@home rechnet) 
obwohl gerade mal ca 99 bzw. 190 GB an Daten verarbeitet wurden, das 
entspricht also knapp 1000 Lesefehler pro GB Datendurchsatz, oder ca. 250 
Lesefehler pro Stunde.

Meine Frage, ist das viel / zuviel? Ist das wenig? ist das ok? 
Machen die Platten bald den Abgang? Zeigt smartctrl das richtige für SEAGATE  
an? 

Es wäre schön, wenn jemand mit Seagate-Platten die Zahlen für seine Segate 
Platenn schicken würde.

Für alle drei Platten zeigt smtartctrl -H
        SMART Health Status: OK
an. Sie Plattentest-Tools von Segate haben auch nichts auffälliges angezeigt.

Danke schon mal & Bye
Jürgen

-- 
Dr.rer.nat. Juergen Vollmer, Viktoriastrasse 15, D-76133 Karlsruhe
Tel: +49(721) 92 04 87 1 Fax: +49(721) 92 04 87 2
Juergen.Vollmer@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
www.informatik-vollmer.de
Internet-Telefonie: www.skype.com Benutzer: juergen.vollmer