Mailinglist Archive: opensuse-de (2024 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Staroffice 5.2 auf SuSE >= 10.1
- From: Martin Kammlott <martin.kammlott@xxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 15 Dec 2006 09:13:18 +0100
- Message-id: <200612150913.18108.martin.kammlott@xxxxxxxxxxx>
Am Donnerstag, 14. Dezember 2006 20:13 schrieb Hermann Jurksch:
> martin.kammlott@xxxxxxxxxxx wrote:
> Zumindest kenne ich eine Problemstellung, die man mit Officepaketen
> nur schlecht abbilden kann.
Da wäre es doch sicherlich auch für andere interessant zu wissen, wo diese
Einschränkungen zu finden sind und ob diese Einschränkungen Office-Pakete im
Allgemeinen, oder nur SO/OO betreffen. Warum also so mystisch??
> Im Gegensatz zu Dir kenne ich die Problemstellungen, die ich
> bearbeite.
Ich benutze Staroffice schon seit der V3.0, damals noch von Stardivision und
unter OS/2, und habe damit bis heute (auch unter Linux) kaum Probleme
gehabt. Das vor einiger Zeit dann ein offenes Projekt daraus geworden ist,
hat mich gefreut.
> > OO ist kostenlos, da sollte eine Umstellung auf eine Version > 5.x doch
> > nicht unmöglich sein.
> > Bleib bloß mal auf dem Teppich.
>
> Man kann mit eine Zange Nägel einschlagen. Solange man keinen
> Hammer gekauft hat, wird man wohl oder übel die Zange weiter-
> verwenden, aber sich kaum auf das Nachfolgemodell der Zange
> umstellen ... Die Ankündigung, einen Hammer kaufen zu wollen,
> ist keine Herabwürdigung der Zange :-)
Solange man vorhat nur EINEN Nagel einzuschlagen und dies in akzeptabler Zeit
und Qualität mit der Zange tun kann, ist der Hammer nur unnützer Ballast.
Ich brauche kein Textsatz-Programm um einen Kunden-Flyer zu erstellen.
Das geht mit OO ziemlich gut. Ich brauche auch kein Acrobat um pdf's zu
erzeugen, auch das geht mit OO sehr gut.
Und ich brauche last but not least auch kein Intergraph oder Autocad um die
paar E-Pläne zu erstellen, die ich brauche.
Auch dazu reicht mir OO, wenn auch ums verrecken ein paar Funktionen fehlen.
Theoretisch könnte ich sie mir ja selber bauen.
Zur Not sogar mit der "Zange" Starbasic.
Fazit:
Office-Anwendungen haben Ihr Einsatzgebiet, ich sehe da auch in Zukunft kaum
eine Änderung.
Das VB von OO nicht ausreichend unterstützt wird, ist natürlich ein Problem,
aber kein ko-Kriterium.
> Abgesehen davon ist meine Frage durchaus auch prinzipiell interessant.
> Es würde mich nämlich nicht wundern, wenn auch noch andere Programme
> mit dem Wechsel der libc nicht glücklich werden.
Auch hierzu wäre eine kleine Erläuterung sinnvoller, als Deine
beteutungsschwangeren Worte... Es soll ja Leute geben, die nicht exakt
wissen, wofür die libc benötigt wird. Mancher benutzt Software halt "nur".
> MfG
> Hermann
Nichts für ungut.
--
Martin Kammlott
Tel. 040 7005371
martin.kammlott@xxxxxxxxxxx
--
Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an:
opensuse-de+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken
Sie eine Mail an: opensuse-de+help@xxxxxxxxxxxx
> martin.kammlott@xxxxxxxxxxx wrote:
> Zumindest kenne ich eine Problemstellung, die man mit Officepaketen
> nur schlecht abbilden kann.
Da wäre es doch sicherlich auch für andere interessant zu wissen, wo diese
Einschränkungen zu finden sind und ob diese Einschränkungen Office-Pakete im
Allgemeinen, oder nur SO/OO betreffen. Warum also so mystisch??
> Im Gegensatz zu Dir kenne ich die Problemstellungen, die ich
> bearbeite.
Ich benutze Staroffice schon seit der V3.0, damals noch von Stardivision und
unter OS/2, und habe damit bis heute (auch unter Linux) kaum Probleme
gehabt. Das vor einiger Zeit dann ein offenes Projekt daraus geworden ist,
hat mich gefreut.
> > OO ist kostenlos, da sollte eine Umstellung auf eine Version > 5.x doch
> > nicht unmöglich sein.
> > Bleib bloß mal auf dem Teppich.
>
> Man kann mit eine Zange Nägel einschlagen. Solange man keinen
> Hammer gekauft hat, wird man wohl oder übel die Zange weiter-
> verwenden, aber sich kaum auf das Nachfolgemodell der Zange
> umstellen ... Die Ankündigung, einen Hammer kaufen zu wollen,
> ist keine Herabwürdigung der Zange :-)
Solange man vorhat nur EINEN Nagel einzuschlagen und dies in akzeptabler Zeit
und Qualität mit der Zange tun kann, ist der Hammer nur unnützer Ballast.
Ich brauche kein Textsatz-Programm um einen Kunden-Flyer zu erstellen.
Das geht mit OO ziemlich gut. Ich brauche auch kein Acrobat um pdf's zu
erzeugen, auch das geht mit OO sehr gut.
Und ich brauche last but not least auch kein Intergraph oder Autocad um die
paar E-Pläne zu erstellen, die ich brauche.
Auch dazu reicht mir OO, wenn auch ums verrecken ein paar Funktionen fehlen.
Theoretisch könnte ich sie mir ja selber bauen.
Zur Not sogar mit der "Zange" Starbasic.
Fazit:
Office-Anwendungen haben Ihr Einsatzgebiet, ich sehe da auch in Zukunft kaum
eine Änderung.
Das VB von OO nicht ausreichend unterstützt wird, ist natürlich ein Problem,
aber kein ko-Kriterium.
> Abgesehen davon ist meine Frage durchaus auch prinzipiell interessant.
> Es würde mich nämlich nicht wundern, wenn auch noch andere Programme
> mit dem Wechsel der libc nicht glücklich werden.
Auch hierzu wäre eine kleine Erläuterung sinnvoller, als Deine
beteutungsschwangeren Worte... Es soll ja Leute geben, die nicht exakt
wissen, wofür die libc benötigt wird. Mancher benutzt Software halt "nur".
> MfG
> Hermann
Nichts für ungut.
--
Martin Kammlott
Tel. 040 7005371
martin.kammlott@xxxxxxxxxxx
--
Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an:
opensuse-de+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken
Sie eine Mail an: opensuse-de+help@xxxxxxxxxxxx
| < Previous | Next > |