Mailinglist Archive: opensuse-de (1791 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Frage zu RAID
- From: Sandy Drobic <suse-linux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 7 Nov 2006 19:25:22 +0000 (UTC)
- Message-id: <4550DD92.1030505@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Martin Schröder wrote:
Weil es sich hier nicht um einen Server handelt, sondern um eine von nur einem Benutzer verwendete Workstation handelt. Dieser merkt sehr schnell, ob eine Platte kaputt ist oder nicht, und auf Swap liegen ohnehin keine Daten. Außerdem ist die Ausnutzung so besser und damit billiger, was bei Workstations ein Argument ist.
Alles eine Frage der Priorität.
Sandy
--
Antworten bitte nur in die Mailingliste!
PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com
Am 07.11.06 schrieb Sandy Drobic <suse-linux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>:
Kein Problem, swap sollte ohnehin nicht auf dem RAID sein. Da ist es
sinnvoller, zwei Swap-Partitionen auf einzelnen, nicht im RAID
befindlichen Platten einzurichten.
Warum?
Weil es sich hier nicht um einen Server handelt, sondern um eine von nur einem Benutzer verwendete Workstation handelt. Dieser merkt sehr schnell, ob eine Platte kaputt ist oder nicht, und auf Swap liegen ohnehin keine Daten. Außerdem ist die Ausnutzung so besser und damit billiger, was bei Workstations ein Argument ist.
GrußBei einem Server ist es keine Frage, dass auch das Swap auf dem RAID liegen sollte. Dort sind nicht die paar Euro für mehr Plattenplatz, sondern die Verhinderung von Downtime gefragt, zumal da wegen des Multiplikator-Effekts von vielen Usern die Priorität ganz anders ist.
Martin
PS: http://foertsch.name/Artikel/SWRAID/swap.shtml
Alles eine Frage der Priorität.
Sandy
--
Antworten bitte nur in die Mailingliste!
PMs bitte an: news-reply2 (@) japantest (.) homelinux (.) com
| < Previous | Next > |