Mailinglist Archive: opensuse-de (1791 mails)
| < Previous | Next > |
Re: DSL
- From: Andre Tann <atann@xxxxxxx>
- Date: Thu, 9 Nov 2006 07:35:07 +0000 (UTC)
- Message-id: <200611090835.02337@xxxxxxxxxx>
Kyek, Andreas, VF-DE, Donnerstag, 9. November 2006 08:11:
> Sorry, aber Firmennetze über eine für Home / SOHO Belange
> designte Lösung anzuschliessen ist generell keine gute Idee.
In der Tat. Aber wie erklärst Du dem Kunden, warum zB ein 16er
Switch 150 EUR oder mehr kosten soll, wo es doch sowas beim
Mediamarkt für 20 EUR gibt (oder so ähnlich).
Wie erklärst Du dem Kunden, daß er bei QSC für 4 MBit SDSL 300 EUR
im Monat zahlen soll, wo es doch Alice mit 16 Mbit für 20 EUR gibt.
> Es hat irgendwo doch seine Gründe, warum gute Router mehr als
> ein paar Euro kosten und auch warum eine "gescheite"
> Internetanbindung für Firmen eben mehr als der 20 Euro DSL Zugang
> kostet.
Mir ist das klar. Aber es gibt Kunden, denen ist das nicht klar.
> Du wirst mit dieser Lösung IMHO an der Leistungsbeschränkung
> der Box scheitern; die ist ja schon überfordert, wenn die
> an der Box hängenden Rechner unbedingt über den Router Daten
> tauschen wollen.
Also gerade dieses Szenario war bei mir noch nie problematisch. Was
meinst Du denn damit? Zwei Linuxkisten nutzen die Box als normalen
Switch, und schubsen per ssh oder nfs oder sowas Daten von A nach
B. Das funktioniert bei mir immer problemlos.
> Aber genug davon; du setzt ja ein anderes Gerät für Deine Belange
> ein; nur werfe der FritzBox nicht vor, das sie nicht kann wofür
> sie nicht gedacht ist.
Das werfe ich ihr an sich zwar nicht vor. Was mich aber schon stört
ist, daß ich auf meinem Netgear eine Portweiterleitung einrichten
kann:
WAN:ntp => Server:ntp
Was auch funktioniert. Sobald ich aber dieses einrichte,
funktioniert
Server:ntp => ptbtime:ntp
nicht mehr. Die Pakete finden den Rückweg nicht, weil der Router
offenbar nicht mit der Tatsache klarkommt, daß Portweiterleitung
und NAT-Table den gleichen Eintrag haben.
Demgegenüber funktioniert
Server:irgendeinport => ptbtime:ntp
Mit diesem Szenario überschreite ich denke ich noch nicht das Design
des Netgear, aber funktionieren tuts trotzdem nicht. Und das ist
blöd.
--
Andre Tann
> Sorry, aber Firmennetze über eine für Home / SOHO Belange
> designte Lösung anzuschliessen ist generell keine gute Idee.
In der Tat. Aber wie erklärst Du dem Kunden, warum zB ein 16er
Switch 150 EUR oder mehr kosten soll, wo es doch sowas beim
Mediamarkt für 20 EUR gibt (oder so ähnlich).
Wie erklärst Du dem Kunden, daß er bei QSC für 4 MBit SDSL 300 EUR
im Monat zahlen soll, wo es doch Alice mit 16 Mbit für 20 EUR gibt.
> Es hat irgendwo doch seine Gründe, warum gute Router mehr als
> ein paar Euro kosten und auch warum eine "gescheite"
> Internetanbindung für Firmen eben mehr als der 20 Euro DSL Zugang
> kostet.
Mir ist das klar. Aber es gibt Kunden, denen ist das nicht klar.
> Du wirst mit dieser Lösung IMHO an der Leistungsbeschränkung
> der Box scheitern; die ist ja schon überfordert, wenn die
> an der Box hängenden Rechner unbedingt über den Router Daten
> tauschen wollen.
Also gerade dieses Szenario war bei mir noch nie problematisch. Was
meinst Du denn damit? Zwei Linuxkisten nutzen die Box als normalen
Switch, und schubsen per ssh oder nfs oder sowas Daten von A nach
B. Das funktioniert bei mir immer problemlos.
> Aber genug davon; du setzt ja ein anderes Gerät für Deine Belange
> ein; nur werfe der FritzBox nicht vor, das sie nicht kann wofür
> sie nicht gedacht ist.
Das werfe ich ihr an sich zwar nicht vor. Was mich aber schon stört
ist, daß ich auf meinem Netgear eine Portweiterleitung einrichten
kann:
WAN:ntp => Server:ntp
Was auch funktioniert. Sobald ich aber dieses einrichte,
funktioniert
Server:ntp => ptbtime:ntp
nicht mehr. Die Pakete finden den Rückweg nicht, weil der Router
offenbar nicht mit der Tatsache klarkommt, daß Portweiterleitung
und NAT-Table den gleichen Eintrag haben.
Demgegenüber funktioniert
Server:irgendeinport => ptbtime:ntp
Mit diesem Szenario überschreite ich denke ich noch nicht das Design
des Netgear, aber funktionieren tuts trotzdem nicht. Und das ist
blöd.
--
Andre Tann
| < Previous | Next > |