Mailinglist Archive: opensuse-de (1791 mails)
| < Previous | Next > |
Re: Fw: Frage zu RAID
- From: Philipp Zacharias <philipp.zacharias@xxxxxxx>
- Date: Thu, 9 Nov 2006 12:59:23 +0000 (UTC)
- Message-id: <200611091359.32532.philipp.zacharias@xxxxxxx>
Hi Sandy,
Am Donnerstag, 9. November 2006 12:51 schrieb Sandy Drobic:
> Philipp Zacharias wrote:
> >> Areca - muss ich zugeben - kannte ich bisher nicht. Meine
> >> 3Ware-Controller laufen gut, aber die SATA-II-Controller
> >> kommen nur dann in Fahrt, wenn Du einen 64-Bit PCI-Bs hast.
> >> Den hat kaum ein bezahlbares Motherboard.
> >>
> >> Jetzt gibt's aber seit gestern einen SATA-II von 3Ware mit
> >> PCI-X Interface.
> >
> > welche 3Ware-Controller hast Du im Einsatz? Auch welche für
> > PCI-E? Sind die ernsthaft langsamer als PCI-X oder PCI-64? Im
> > ct-Test hatten die vor einiger Zeit recht super abgeschnitten.
> > Zusammen mit Areca die schnellsten SATA-Raid-Controller.
>
> Nein, PCIe ist definitiv nicht langsamer, eher schneller. Die
> Schnittstelle PCIe ist ein vielfaches schneller als PCI-64/PCI-X.
> Ich erwarte, dass PCI-X ein Nischendasein führen wird, während
> PCIe hoffentlich zunehmend auch in Servern integriert wird auf
> Kosten von PCI-X.
dass PCIe prinzipiell schneller ist als PCI-64 und PCI-X (ganz zu
schweigen vom alten Standard-PCI) ist mir schon klar. Bernd hat nur
leider nicht geschrieben, welchen Controller er im Einsatz hat.
Unabhängig von der Schnittstelle könnte es ja dennoch sein, dass
der 3ware PCIe-Controller langsamer ist als der PCI-X
(unwahrscheinlich, aber möglich). Daher hab ich nochmal
nachgefragt.
Grüße
Philipp
--
Beware of a tall black man with one blond shoe.
###signature by fortune###
Am Donnerstag, 9. November 2006 12:51 schrieb Sandy Drobic:
> Philipp Zacharias wrote:
> >> Areca - muss ich zugeben - kannte ich bisher nicht. Meine
> >> 3Ware-Controller laufen gut, aber die SATA-II-Controller
> >> kommen nur dann in Fahrt, wenn Du einen 64-Bit PCI-Bs hast.
> >> Den hat kaum ein bezahlbares Motherboard.
> >>
> >> Jetzt gibt's aber seit gestern einen SATA-II von 3Ware mit
> >> PCI-X Interface.
> >
> > welche 3Ware-Controller hast Du im Einsatz? Auch welche für
> > PCI-E? Sind die ernsthaft langsamer als PCI-X oder PCI-64? Im
> > ct-Test hatten die vor einiger Zeit recht super abgeschnitten.
> > Zusammen mit Areca die schnellsten SATA-Raid-Controller.
>
> Nein, PCIe ist definitiv nicht langsamer, eher schneller. Die
> Schnittstelle PCIe ist ein vielfaches schneller als PCI-64/PCI-X.
> Ich erwarte, dass PCI-X ein Nischendasein führen wird, während
> PCIe hoffentlich zunehmend auch in Servern integriert wird auf
> Kosten von PCI-X.
dass PCIe prinzipiell schneller ist als PCI-64 und PCI-X (ganz zu
schweigen vom alten Standard-PCI) ist mir schon klar. Bernd hat nur
leider nicht geschrieben, welchen Controller er im Einsatz hat.
Unabhängig von der Schnittstelle könnte es ja dennoch sein, dass
der 3ware PCIe-Controller langsamer ist als der PCI-X
(unwahrscheinlich, aber möglich). Daher hab ich nochmal
nachgefragt.
Grüße
Philipp
--
Beware of a tall black man with one blond shoe.
###signature by fortune###
| < Previous | Next > |