Am Mittwoch, 4. Oktober 2006 14:43 schrieb stefan.milani@imperia.net:
und zwar wurde ich gefragt worin der Unterschied besteht einen Router (PowerPC Kiste) einzusetzen (lediglich als Firewall) oder einen "normalen" Server. Klar die Hardware unterschiede. Besteht aber eventuell auch in anderen Sachen Konflikte ?
Im Prinzip hast Du so oder so ne CPU, etwas Hardware drum rum und ein Betriebssystem. Ein fertiger Router ist eben Hard- und Software, die auf diesen Einsatzzweck hin optimiert wurde. Hat meist den Vorteil, dass das Gerät eben genau nur die Teile und CPU Power für den Einsatz als Router mitbringt, damit verhältnismäßig Energieeffizient und wenig störanfällig sein kann.
Datendurchsatz?! Stabilität?! etc...
Hängt wohl primär von der Hardware ab. Auf stabiler, verträglicher Hardware sollte beides stabil sein. Der Durchsatz hängt wohl von den Netzwerinterfaces, der CPU-Leistung und den Filterregeln ab.
Auf der PowerPC Kiste läuft dann ein Busybox Linux. Auf der Server wäre ein SuSE Linux.
Ein ganzes SUSE Linux nur für ne Firewall ist natürlich schon mit Kanonen auf Spatzen schießen. -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de