Mailinglist Archive: opensuse-de (1962 mails)

[Al Bogner <suse-linux@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

Am Samstag, 5. August 2006 01:32 schrieb David Haller:

Hallo David,

> Am Fre, 04 Aug 2006, Al Bogner schrieb:
> >Am Donnerstag, 3. August 2006 22:16 schrieb David Haller:
> >> Am Don, 03 Aug 2006, Al Bogner schrieb:
> >> >Zur Zeit ist folgende Situation:
> >> >
> >> >file /opt/kde3/share/mimelnk/application/x-mplayer2.desktop from
> >> > install of kaffeine-0.8.1-18.1 conflicts with file from package
> >> > kdelibs3-3.5.4-24.2
> >>
> >> Das wuerde es andersherum genauso geben.
> >
> >Warum? Nach dem Pinning funktioniert es jetzt.
>
> Weil du jetzt wohl ein RPM bekommen hast, das das Problem nicht mehr
> hat. Und ja, ich meinte das Packman-RPM. Gibt's Multimedia-RPMs bei
> denen man die von SuSE denen von Packman vorziehen sollte?

Ich denke bei Multimeidia ist Packman immer besser als Suse. Manchmal gibt es 
aber noch Multimedia-Pakete aus anderen Repos, die vor Packman und Suse 
installiert wurden. Daher auch die Frage nach dem Pinning. Ich hatte ja die 
Situation, dass es bei Suse eine aktuellere Version gab als bei Packman und 
nachdem ich mit den Preferences ein Update gemacht habe wurden einige Pakete 
auf Packman _down_gegradet (schreckliches Wort).

> [apt]
>
> >Prolbem ist nur, das diese Preferences verfeinert werden müssen. AUf
> > manchen Rechnern gab es danach Probleme, sodass ich es wieder entfernt
> > habe, bevor ich nicht sicher bin, dass das Update dann nicht hängt, wenn
> > es ein weniger erfahrener Nutzer durchführen muss.
>
> Mit apt kenne ich mich  nicht aus ;)

Mein Problem ist, was gibt es für eine Alternative zu apt, wenn man foglendes 
will:

Verschiedene Repositories
Wahl des neuesten Paketes bzw. nach Regeln
Gemeinsames Update durchführbar durch EDV-Unerfahrene.

Leider funktioniert aptitude nicht mehr, das mir wegen aptitude search und den 
Vorschlägen bei Konflikten lieber ist. Ich diskutiere dies gerade bei 
apt4rpm-suse @ lists.sourceforge.net

http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_id=28413122&forum_id=18460

Achtung, wer dort nachlesen will, zumindest über das Monat verliere ich den 
Thread.

Es gibt _2_ Repositories für apt von rbos, wobei hier jenes besser 
funktioniert, das der Maintainer nicht empfiehlt, nämlich:

rpm ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/apt/ SuSE/10.0-i386 suser-rbos

Mit

repomd ftp://ftp-1.gwdg.de/pub/opensuse/repositories/ home:/rbos/SL-10.1_i586

gibt es solche Fehlermeldungen:

apt-cache policy apt
apt:
  Installed: 0.5.15repomd060302-0.suse1000.rb1
  Candidate: 0.5.15repomd060302-0.suse1000.rb1
  Version Table:
 *** 0.5.15repomd060302-0.suse1000.rb1 0
        100 RPM Database
     0:0.5.15lorg3.2-12.2 0
        500 ftp-1.gwdg.de
*** glibc detected *** double free or corruption (fasttop): 0x0808ff20 ***
Abgebrochen


Der Maintainer rätselt zur Zeit warum das so ist. Mit dem Fehler "Symbol 
`_ZTV16pkgAcquireStatus' has different size in shared object, consider 
re-linking" sind wir dort also nicht weitergekommen, sondern es sind neue 
Probleme aufgetaucht.

> >Preparing...                ###########################################
> > [100%] file /opt/kde3/share/mimelnk/image/x-raw.desktop from install of
> > digikam-0.8.1-1.pm.1 conflicts with file from package kdelibs3-3.5.4-24.2
> >
> >Ich vermute das lässt sich ähnlich wie bei Kaffeine lösen. Ich schreibe
> >Quentin dazu ein Mail.
>
> Ja, das duerfte der Fall sein

Bei Packman wird daran gearbeitet. Eventuell gibt es demnächst dort auch ein 
digikam-0.9.

Al