Am Donnerstag, 19. Januar 2006 20:46 schrieb Thomas Hertweck:
Al Bogner wrote:
[...] Ok, insofern wäre schon vorstellbar gewesen, dass man da einen "Best-Of-13-15-Kernel" gebaut hat und diesen dann so benennt.
Nein. Als 2.6.13 erschien (auch der von SuSE), war 2.6.15 noch lange nicht in Sicht (der kam ja erst vor kurzem) und insofern konnte damals auch niemand wissen, was alles bis 2.6.15 entwickelt und in den Kernel wandern wuerde. Wie sollte daher zu dem damaligen Zeitpunkt bereits ein "best of 13-15 Kernel" entstanden sein? Voellig unlogisch (ich traue SuSE ja viel zu, aber Rueckportierungen von Vanilla-Kerneln aus der Zukunft halte ich dann doch eher fuer abwegig). Dass es die Build-Nummer ist, wurde Dir ja schon mitgeteilt.
Ich verfolge die Kernelentwicklung nur dann genauer, wenn ich Probleme habe oder ein Feature kommt,. das ich haben will, wie S-ATA und smartmontools. Zufällig hatte ich genau den 2.6.13-15 dann installiert als 2.6.15 ziemlich neu war. Ich habe zwar von Kernelpatches keine Ahnung, finde es aber nicht so abwegig einen Kernel zu bauen, der noch nicht alle Features von 2.6.15 hat, sondern in manchen Bereichen auf stabile Dinge von 2.6.13 zurückgreift. Es ist natürlich eine Frage des Zeitpunkts,.aber meine Überlegungen fanden ja zu einem Zeitpunkt statt als es 2.6.15 schon gab. Al