Mailinglist Archive: opensuse-de (1951 mails)

[Thomas Hertweck <Thomas.Hertweck@xxxxxx>]

Jan Ritzerfeld wrote:
> [...]
> Wenn es nur das wäre, der Drive-Fitness-Test scheint keinen Deut besser zu 
> sein, bzw. sich auf die SMART-Implementierung der Platten zu verlassen. So 
> ein Tool kann man sich unter dann auch gleich sparen, da hat man ja 
> smartmontools. 

Das stimmt definitiv nicht. Sowohl DFT (urspruenglich von IBM) als
auch PowerMax (Maxtor) machen bei ihren ausfuehrlichen Tests zumindest
einen Leseversuch aller Sektoren, IIRC kann man theoretisch sogar
Schreib- und Leseversuche machen, aber das natuerlich nur mit
Datenverlust. Im Gegensatz zu den Standardeinstellungen der
smartmontools (nur monitoring) sind diese Programme aktive Tools
(aehnlich wie badblocks), d.h. sie lesen nicht nur die SMART-Daten der
Platte aus (deswegen geht ein ausfuehrlicher Test mit PowerMax bei
Platten mit 300GB oder groesser z.B. auch mal mehrere Stunden). Sie
entdecken meiner Erfahrung nach zuverlaessig Fehler einer Platte (und
fuer Garantieabwicklung wird der Error Code, den diese Programme
generieren, i.d.R. sowieso gebraucht) - die smartmontools haben mich
da schon oefters im Stich gelassen und selbst bei heftig kaputter
Platte (Ansteuerung fehlerhaft, Klackgeraeusche) noch immer behauptet,
alles sei in Ordnung. Siehe auch meine Emails von vor ein paar Wochen
bzw. Monaten. Die genannten Tools funktionieren allerdings
normalerweise nur mit den Platten des jeweiligen Herstellers, es sind
keine allgemeinen Programme, die man mit jeder beliebigen Festplatte
anwenden kann.

CU,
Th.