Bernhard Walle wrote:
David Geiger
[2005-11-06]: Bernhard Walle wrote:
David Geiger
[2005-11-06]: Unter Windows wird er auch über PCL angesprochen und ist dort wie gesagt _viel_ schneller als unter Linux über PCL. Insofern muss es entweder an CUPS oder irgendetwas anderem software-mäßigem liegen... Vielleicht weiß jemand ein paar Tests um das Problem einzugrenzen?
Irgendwie die PCL-Daten in Datei drucken (kann man auch über Windows machen) und dann
cat file.pcl > /dev/lp0
Damit umgehst du CUPS komplett.
CPU-Auslastung während dem Drucken?
Wie kann ich die PCL Daten in Datei drucken? In kdeprint gibt es nur die Möglichkeit, in ein ps-file zu drucken. Das habe ich gemacht und kann keinen Unterschied in der Geschwindigkeit beim Druck feststellen.
Soweit ich weiß kann man in CUPS bzw. YaST in eine Datei drucken (Details siehe Handbuch). Wenn du's nicht hinbekommst, mach's einfach über Windows (da hier der Postscript-Schritt entfällt, ist "Drucken in Datei" hier PCL und nicht PS).
So, habe jetzt mal eine Testreihe mit einem PDF-Dokument (time table, exportiert aus OOo) gemacht. Zeit vom Klick zum Anspringen: Windows (PCL 5): 12 Sekunden Linux direkt mit dem Windows PCL: 10 Sekunden Linux über CUPS PCL 5 (mit hpijs): 52 Sekunden Linux über CUPS PS2 oder direkt PS2 (über "In Datei drucken (PostScript)" exportiert): 14-25 Sekunden Weiß nicht so recht, was ich davon halten soll... bei PS2 lässt sich kein Unterschied feststellen. Dafür bei PCL umso mehr. Das mit Windows erstellte PCL-File läuft viel schneller als mit dem Linux hpijs PCL-Treiber. Das kann jetzt entweder an CUPS oder an dem Treiber liegen, oder? Viele Grüße, David