Mailinglist Archive: opensuse-de (1622 mails)

["Carl A. Schreiber" <gooly@xxxxxx>]

Ich hatte gerade ein ähnliches Problem:

für einen Widowser habe ich mehere pdf-files zusammen gezippt (zip nicht bz2 
und nur 11 MB gezippt), die alle wieder entzippt werden konnten (zip-file 
scheint in Takt), aber konnte weder er noch ich auf Linux konnte eines dieser 
entzippten Files öffenen, bei allen Versuchen starben Acroread, oder andere 
pdf-leser mit einer Fehlermeldung.

In sofern würde es,Thomas, keinen Unterschied machen, ob ich alles zusammen 
oder alles einzeln zippe, hin is' hin.

Ich habe SuSE 9.1.

Mal versuchen?

Schönes Wochenende

Calli

Am Samstag, 17. September 2005 12:09 schrieb Thomas Hertweck:
> Torsten Ermlich wrote:
> > Leider mußte ich gestern abend feststellen, daß so ziemlich alle unter
> > SuSE 9.2 erstellten bz2-Archivdateien größer 50MB defekt sind ...
>
> Das ist sicherlich nicht normal.
>
> > Ein bzip2recover konnte zwar Teile der einzelnen Archive wieder
> > herstellen, aber leider keine nutzbaren Gesamtdateien herstellen.
> > (Archiviert wurden auf diesem Wege u. a. SPAM-Mails & HAM-Mails, um
> > diese ggf. bei einer Neuinstallation wieder 'lernen' zu können.)
>
> Wie schon sehr oft hier auf dieser Liste und anderswo propagiert: In
> Backups sollte man Dateien einzeln komprimieren und dann die einzeln
> komprimierten Dateien archivieren und nicht zuerst archivieren und
> dann komprimieren. Die erste Vorgehensweise ist wesentlich robuster
> und sicherer. Siehe z.B. auch "afio".
>
> > Nun habe ich unter http://www.bzip2.org/ eine aktuellere Version (1.0.3)
> > gefunden, welche laut changelog auch 'Further robustification against
> > corrupted compressed data.' bietet.
> >
> > Meine Frage lautet aber: gibt es außer bzip2recover noch andere
> > Möglichkeiten, ein defektes bz2-Archiv ggf. wieder zu 'reparieren'?
> > (Unter Windows melden sowohl ZipGenius6 als auch 7zip-426b defekte
> > Archive, und verweigern die Arbeit.)
>
> Die Frage lautet doch: warum sind die Dateien mehr oder weniger alle
> kaputt? Das ist ja nicht normal. Wenn es sich nur um eine einzelne
> Datei handeln wuerde, koennte man es ja noch verstehen. Ich schaetze,
> auf Deinem 9.2 System gab es ein Problem mit dem Speicher oder der
> Festplatte/dem Filesystem. Ich wuerde mal tippen, dass der Speicher
> hinueber ist, weil Archivieren/Komprimieren ein guter Test fuer so
> etwas ist. Oder die CPU hat einen Knacks. Falls das System noch
> besteht, lasse mal memtest laufen oder mache Tests mit "dd" und einer
> grossen Blockgroesse sowie einer Gesamtgroesse, die Deinen Speicher
> quasi komplett ausfuellt.
>
> Wie oben schon erklaert, hast Du fuer Dein Backup die falsche
> Strategie gewaehlt. Verbuche es unter der Rubrik Erfahrung und mache
> es das naechste mal anders - dann bist Du zwar nicht 100% vor Fehlern
> durch falsche Kompression geschuetzt, aber prinzipiell sollte es
> deutlich stabiler sein, da es eher einzelne Dateien betrifft und nicht
> das Gesamtarchiv. Mir sind keine *zuverlaessigen* Tools bekannt, um
> schadhafte komprimierte Archive wiederherzustellen.
>
> Cheers,
> Th.